Hoy aquí, en este espacio de triple R, vamos a platicar sobre un tema de interés como cada ocho días, Julieta del Río Zacatecana y bueno, comentar que es un tema pues que nos ocupa, que es la publicación próxima de las leyes secundarias que darán paso a la extinción del INAI y que son las leyes secundarias. Pues no es otra cosa más que la nueva Ley General de Transparencia, la nueva Ley General de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados y la Ley Federal de Datos Personales en Posesión de Particulares.
Conocimos estos documentos ya todos los mexicanos la semana pasada en el INAI los analizamos y bueno eh, te comento que la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno será quien maneje en su totalidad las funciones que venía desempeñando hasta hoy que venimos desempeñando en el INAI, pero se creará un órgano desconcentrado que lo denominarán Transparencia del Pueblo y será eh liderado y este habrá un titular al frente que designará a la Presidenta de la República.
Ahí en ese órgano desconcentrado, solo se verán de acuerdo estos documentos a esta nueva ley, las resoluciones, los recursos, lo que te nieguen de información, ahí en ese organismo desconcentrado, hará la tarea que hacemos. En el INAI vimos el debate en comisiones en el Senado, pero pues sí nos causó alarma ver pues un grado de desinformación. Y en este debate de algunas senadoras, cuando eh decían es que hoy se tienen que esperar seis meses para que se entregue la información y con esta nueva ley serán 65 máximo.
Eso es algo impresionante el nivel de desinformación, porque lo único que se genera es que no se diga la verdad y no se le apueste a que se perfeccionen los modelos nuevos de transparencia. ¿Por qué te lo comento? Eso es falso. Hoy la Ley General de Transparencia aquí en México y en todo el país, en Zacatecas, en el SAT, en todos lados, sabemos que los sujetos obligados, que no es otra cosa más que los gobiernos, las secretarías que forman los gobiernos, los los municipios, fideicomisos, partidos políticos, los institutos electorales, derechos humanos, el propio Eyzaguirre.
Hay quien maneja un recurso público, personas físicas o morales al momento de tú ingresar una solicitud se tiene máximo 20 días para contestarla. Así dice la ley. ¿De dónde sacó esta senadora que eran seis meses? Eso sí, la verdad impactante y otras cosas que escuchamos de cómo se pretende judicializar el acceso a la información, quitar el seudónimo de las de las solicitudes.
¿Eso, eso se hacía en el pasado cuando estuvimos en la Fundación, en el inicio de esto en Zacatecas, pues antes se usaba el nombre, se identificaba la persona, pero existía persecución, eh, Existía quienes se preguntaban los funcionarios quién es y por qué quiere la información? Por eso se fue al seudónimo, para que no se supiera quién estaba solicitando la información.
¿Más sin embargo, para eso que eso se va y bueno, es algo regresivo, que atenta contra la libertad de expresión, las libertades informativas, eh? Pero tuvimos una mesa con el diputado Ricardo Mejía, que preside esta comisión en la Cámara de Diputados y pues cada comisionado dijo sus inquietudes. En mi caso, pues la inquietud mayúscula es que parte del personal va a pasar y va a seguir laborando, que sea así lo externo que es el personal que se dedica a trabajar, que tiene muchos años ahí y que es pues es un profesional de la materia, no de datos personales de la plataforma, desde luego de ponencias.
En eso el diputado fue muy receptivo con los integrantes de la comisión y también sobre un un transitorio donde dice que después de haber entregado el cargo tenemos que estar 30 días integrando un comité en esta en el proceso de para ayudar a la extinción. ¿Ahí pues preguntamos en calidad de qué? Pues yo creo que todos ya tenemos otros proyectos más.
Sin embargo, si hay que quedarnos otros 30 días con ellos y colaborar, pues haremos el esfuerzo. Pero pues aquí lo importante es el hecho está consumado también en el debate. Para concluir de los senadores, escuchábamos como recriminaban tanto viaje internacional como hacían alusión de los resultados de la Auditoría Superior de la Federación. Eso fue lamentable. Yo la verdad, quiero comentar que la denuncia que puse hace más de un año pues era mi obligación, pero la cuenta pública ya estaba en camino, solo sumaron las denuncias que se hizo, pero pues la denuncia forma parte de la justicia, entonces pues esos resultados también fueron pues pues una justificación en la tribuna para desaparecer al INAI.
Ahí no los comparto porque sí comparto. Incluso yo denuncié y le voy a dar seguimiento y comparto que se castigue, que se fingen responsabilidades ahí, que engañaron al INAI, pero pues tampoco es para que hayan desaparecido toda una institución, porque entonces no habría muchas instituciones en este país. Esto ya venía desde el pasado y pues lamentablemente así concluye, siempre di la defensa en la Suprema Corte cuando nos mutilaron en el Senado, que nos dejaron con cuatro y mi defensa es pública.
Pero hoy voy a seguir aportando hasta donde pueda para que este modelo no vaya a afectar a los mexicanos y no haya una regresión en este país. Y pues ojalá todo sea para bien de las libertades informativas y pues vamos a seguir la ruta de esta semana del debate de estas nuevas leyes en este país. Nos vemos en ocho días.
