Vía: Intersip

Mientras que las denuncias van y vienen sobre la cada vez mayor distribución y venta de drogas en las escuelas secundarias de esta Entidad, las autoridades locales y estatales dejan correr tiempos y ni suda ni se acongoja “resolviendo” el problema con una tácita aceptación de que sí existe, pero se excusa y no interviene diciendo que la venta de drogas en las escuelas coahuilenses no es tan fuerte ni grave como en otras Entidades.

Aunque en este tema va en aumento el narcomenudeo, ya que de acuerdo al SNSP de enero a febrero del presente año en Coahuila se realizaron más de dos mil detenciones por este delito.

Pero posiblemente las autoridades locales principalmente están esperando que los narcos tapicen de enervantes nuestros planteles educativos.

No es un asunto nuevo, porque en muchas administraciones locales y estatales del pasado han intentado combatirlo de diferentes maneras, e incluyendo a los ciudadanos en donde se le invitaba a un foro para que dijeran cómo prevenir el delito concerniente a la drogadicción presentándose infinidad de propuestas.

También ha habido uno que otro funcionario público que le han echado la culpa a los medios de comunicación porque según ellos le damos tanta difusión a la detención y fugas de los narcotraficantes que los niños de esta generación quieren ser como el famoso Chapo Guzmán, o bien como el Señor de los Cielos y a otros personajes de los delitos contra la salud, lo que suena tan infantil y ridículo y más cuando son comentadas por funcionarios supuestamente serios y responsables.

Otros departamentos gubernamentales, como la Secretaría de Educación del Estado de Coahuila Estatal, ha denunciado en varias ocasiones la venta de drogas en las escuelas secundarias.

Si para las autoridades locales o estatales no lo consideran como una venta grave de tráfico de droga en las escuelas y demás sectores de Coahuila, cuál es el caso de convocar a reuniones, foros, inversión estatal y local para equipamiento al personal que cuida el orden y que se cumplan las leyes, etc., para que le diga la ciudadanía cómo quiere que se combata ese tipo de delitos.

Para qué pierden el tiempo los señores, pero lo principal para qué hacen que la demás gente lo pierda si no se va a hacer caso porque en Coahuila el tráfico de drogas no es un problema grave como “en otras Entidades”.

Insistimos, no entendemos para qué entonces se convoca o se hacen comités de seguridad si a final de cuentas salen sobrando los reclamos, propuestas y los gritos de auxilio de nuestras autoridades estatales y locales, porque si en este momento se puede prevenir la cada vez mayor venta de drogas en las secundarias, después será difícil sino hasta imposible. Y si no pregúnteles a los habitantes de Parras de las Fuentes que está toda blanqueada. (Premio Estatal de Periodismo 2011 y 2013, Presea Trayectoria Antonio Estrada Salazar 2018, finalista en Excelencia Periodística 2018 representando a México) www.intersip.org

 

Arturo Ríos Ruiz  

*Velasco Coello, le falló a Adán 

* “Alito” sólo escuchó y dijo no 

En conferencia de prensa, el dirigente priista Alejandro Moreno Cárdenas, conocido como “Alito”, acusó al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, de haberle enviado amenazas a través del senador Manuel Velasco Coello, amigo de ambos. El contenido en un audio de nueve minutos.

En junio de 20221, el SAT dio a conocer que Manuel Velasco Coello, senador del Partido Verde habría desviado más de 500 millones de pesos con seis empresas simuladas cuando fue gobernador de Chiapas. 

Y una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad recalcó que, pese de los señalamientos, Morena refrendó alianza con el Partido Verde y el propio Velasco aseguró que estaba dispuesto a respaldar el proyecto del tabasqueño.

Ahora el ex gobernador chiapaneco, convertido en mandadero de Adán Augusto López, a su servicio, habló con “Alito” y le advirtió que si no negociaba “irían con todo sobre él”. Así quedó a la luz de todos, la carroña gubernamental que se vale del chantaje para lograr sus fines.

El joven ex mandatario chiapaneco, que ha tenido una vida regalada, pues su abuelo Manuel Velasco Suárez, quien gobernó también esa entidad, connotado neurólogo de fama internacional, profesión que heredó el padre del joven Manuel Velasco Siles y fue eminente, fallecido cuando él era un niño.

Convivió con su tío político Manuel Camacho Solís, quien casó con Guadalupe Velazco Siles, hermana de su progenitor con igual fatalidad, falleció joven. Fue diputado local a los 21 años y al llegar a la gubernatura de Chiapas en 2012, los medios enfatizaron que era mandatario más joven en la historia de la entidad.

En la llamada telefónica, Velasco, hoy senador del Partido Verde le comenta al presidente del PRI que el secretario le dijo: “Oye cabrón, yo quiero ayudar, quiero platicar con él -con Alejandro Moreno- he platicado con él, pero sí estoy preocupado porque pues esto ya se va a poner muy tenso”.

En el diálogo, se escucha a “Alito” Moreno decir que ha platicado con “ellos”, pero no cumplieron ningún acuerdo y remarca que “nosotros no entendemos” bajo amenazas y reiteró que no lo van a doblar y aseguró que está firme al frente del PRI, a pesar de la campaña en su contra.

En el Audio es notable la insistencia de Velasco Coello por convencer a “Alito” de acudirá una reunión y éste remarcó que sería hasta domingo siguiente día, la fecha de las elecciones en seis estados.

Prácticamente fue una negativa pues en la fecha, los acuerdos no funcionarían. Fracasó el enviado de Adán Augusto y es otra falla del secretario de Gobernación ante AMLO. Podría calificarse como una abolladura a sus pretensiones presidenciales. El enigma ¿Qué les urge negociar con “Alito”? ¿Qué anda mal?

rrrart2000@hotamil.com

Vía: Latitud Megalópolis

 

De acuerdo con la Ley General de Salud en Materia de Trasplantes en su artículo 320 toda persona es disponente de su cuerpo, los componentes de éste y su cadáver y sin la voluntad del disponente no se puede hacer uso de los órganos y tejidos. Lo anterior quiero decir que las personas tenemos soberanía sobre nuestro cuerpo y podemos decidir si deseamos o no donar órganos.

 

En esa tesitura el disponente originario es la persona con respecto a su cuerpo y los productos de éste, quien en cualquier momento puede revocar el consentimiento que haya otorgado para fines de disposición de sus órganos, tejidos y sus derivados, productos o de su propio cadáver, sin que exista responsabilidad de su parte. A falta de disponente originario existe la figura del disponente secundario, que puede ser: el cónyuge, el concubinario, la concubina, los ascendientes, descendientes y los parientes colaterales hasta el segundo grado del disponente originario; la autoridad sanitaria competente (en relación 324 de la Ley General de Salud en adelante LGS); el Ministerio Público, en relación a los órganos, tejidos y cadáveres de seres humanos que se encuentren bajo su responsabilidad con motivo del ejercicio de sus funciones (en relación con el artículo 328 de la LGS); la autoridad judicial; los representantes legales de menores e incapaces, únicamente en relación a la disposición de cadáveres y para donación de médula ósea; las instituciones educativas con respecto a los órganos, tejidos y cadáveres que les sean proporcionados para investigación o docencia, una vez que venza en plazo de reclamación sin que ésta se haya efectuado.

Es importante destacar que el cuerpo no es una cosa, por lo tanto, no puede ser objeto de una transacción comercial, no se pueden vender partes del cuerpo, es por ello que la ley en comento en su artículo 327 establece que la donación de los órganos, tejidos y células se rige por principios altruistas y sin fines de lucro.

La donación se deberá efectuar preferentemente entre personas que tengan parentesco consanguíneo, sin embargo, será posible llevar a cabo una donación entre personas que no posean parentesco sanguíneo entre ellas cuando lo autorice el Comité de Trasplantes de la institución hospitalaria previa evaluación médica, clínica y psicológica y el donante exprese su consentimiento ante notario público.

Para disponer de los órganos y tejidos la persona deberá contar con 18 años de edad y menos de 60 años, así como contar con dictamen médico actualizado y favorable sobre su estado de salud, incluyendo el aspecto psiquiátrico, tener compatibilidad con el receptor, de conformidad con las pruebas médicas practicadas y contar con información clara y completa sobre los riesgos de la operación y las consecuencias de la extirpación del órgano, en su caso, así como las probabilidades de éxito para el receptor. Sin omitir que es necesario que su otorgue su consentimiento, libre de coacción y por escrito ante dos testigos idóneos o en su caso ante un notario público.

Importante el consentimiento puede ser expreso o tácito en términos de los artículos 323-326 de la ley general de salud. Opera el consentimiento expreso para la donación de órganos en vida y para la donación de sangre, componentes sanguíneos y células progenitoras hematopoyéticas.

El consentimiento tácito opera cuando el donante no haya manifestado su negativa para que sus órganos sean utilizados para trasplantes, siempre y cuando se obtenga el consentimiento de alguna de las siguientes personas: el o la cónyuge, el concubinario, la concubina, los descendientes, los ascendientes, los hermanos, el adoptado o el adoptante; conforme a ese orden de prelación.

El escrito por el que la persona exprese no ser donador, podrá ser privado o público, en el deberá obrar la firma del disponente o su huella; en su caso la negativa expresa podrá constar en el formato de la Comisión Nacional de Trasplantes, formato que deberá contener por lo menos, el nombre completo de su otorgante, su edad, sexo, nacionalidad, estado civil, ocupación y el señalamiento del documento con el que se haya identificado (artículo 11 del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Trasplantes).

El consentimiento tácito o expreso otorgado por menores de edad, incapaces o por personas impedidas para expresarlo libremente, no será válido. Y en el caso del consentimiento expreso otorgado por mujeres embarazadas sólo será admisible si el receptor estuviere en peligro de muerte, y siempre que no implique riesgo para la salud de la mujer o del producto de la concepción.

Está prohibido tomar órganos y tejidos de menores de edad vivos, excepto cuando se trate de trasplantes de médula ósea, para lo cual se requerirá el consentimiento expreso de los representantes legales del menor. Tratándose de menores que han perdido la vida, sólo se podrán tomar sus órganos y tejidos para trasplantes con el consentimiento expreso de los representantes legales del menor.

• Advierten que en las redes sociales, grupos criminales han hecho de menores un caldo de cultivo para engañarlos

La protección de información es uno de los desafíos más importantes de la era digital¸ y la ciberseguridad permitirá crear un plan de acción efectivo, porque hoy más que nunca es fundamental prevenir y detectar ataques cibernéticos a los que está expuesta cualquier persona u organización.

Así quedó de manifiesto en el arranque del Primer Foro de Ciberseguridad que organizó el  Sector Tecnologías para la Información y Economía del Conocimiento (TIEC) de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (CANACINTRA), que encabeza su presidente, Carlos Alberto Barrera Romero.

Acompañado del Subsecretario de Seguridad Pública del Gobierno Federal, Ricardo Mejía Berdeja, como invitado especial, el presidente del TIEC encabezó el acto inaugural que da pauta a los trabajos de diversos paneles con la participación de expertos y directivos como el Agregado Jurídico para México Embajada de Estados Unidos de América Ángel Catalán, y José Manuel Sánchez Carranco Vicepresidente Nacional de Sectores y Ramas Industriales.

En este evento, en el que también estuvo el Vicepresidente de Seguridad,  Desarrollo e Inteligencia Preventiva del TIEC, Edgardo Flores Campbell, se ponderó que si bien la ciberseguridad generalmente se asocia a las ciberamenazas y al cibercrimen, ésta refuerza las buenas prácticas con la implementación de esquemas y plataformas que han permitido a la sociedad crear prosperidad y mejorar la calidad de vida.

No hay que perder de vista que las redes sociales han sido un instrumento para engañar, principalmente a menores por parte de grupos criminales; los videojuegos implican también un riesgo. Esto lo advirtió el Subsecretario de la SSC del Gobierno de México, Ricardo Mejía Berdeja quien destacó que la dependencia a su cargo tiene áreas especializadas como la Policía Cibernética y la Dirección Antisecuestros que, de manera permanente patrullan las redes para la seguridad de los ciudadanos.

A este respecto, Carlos Alberto Barrera Romero, Presidente del TIEC, sector especializado de la Canacintra, enfatizó que se debe poner en la palestra que el cibercrimen trasciende fronteras, representa una amenaza y trastoca la tranquilidad y la seguridad de organizaciones y personas, principalmente aquellos más vulnerables como son los niños.

El representante de los industriales refirió que este día se llevan a cabo paneles como el de “La seguridad en redes sociales: robo de datos, clonación de perfiles”,  a cargo de expertos como la  maestra Margot Duek Kalach Converting Networks, Vicepresidenta de la Rama Industrial No. 23 Marketing Digital. Otro más será:  La Importancia de la Perspectiva de Género en la Ciberseguridad, dijo.

Redacción.

 

Hoy en la “mañanera”, Alfonso Durazo presentó “ID Sonora” una aplicación para celular que permite al usuario subir información sobre personas desaparecidas que ayudará a complementar las bases de datos dentro de las organizaciones encargadas de la búsqueda e identificación de personas desaparecidas. ¿Es este el primer paso a la modernización?

En México hay 100,000 personas desaparecidas o sin identificar y a lo largo de esta primera mitad del sexenio han desaparecido 31,000 personas, 25 al día en promedio. 

Lamentablemente la estadística solo empeora. Las desapariciones de hombres han bajado drásticamente, mientras el índice de mujeres desaparecidas crece de manera alarmante y si tomamos en el índice de población, Zacatecas es el peor colocado, 1 de cada mil personas ha desaparecido en Zacatecas durante este sexenio. 

Mientras el gobierno federal destina 434 millones de pesos para construir 1 estadio de baseball y el gobierno de Jalisco le paga 25 millones de pesos a “Checo” Perez por publicidad en su casco (Jalisco es uno de los estados con más personas desaparecidas), el presupuesto federal destinado a la búsqueda de personas desaparecidas es del 0.001% (747 millones de pesos). 

 

¿Qué pasa cuando un cuerpo es encontrado?

Nada. Se contabiliza y entra a la estadística como un número más. 

Triste, ¿cierto?. Esto sin embargo puede cambiar. En México no existe una base de datos donde las organizaciones encargadas de búsqueda e identificación de restos humanos puedan entrar, consultar, actualizar.

La aplicación de “ID Sonora” es un paso importante en esta dirección, pues permite enviar datos importantes para el reconocimiento de un cuerpo. Por ejemplo: tatuajes, señas particulares, una foto de la persona el día que desapareció etc. Datos de vital importancia a la hora de reconocer e identificar restos encontrados. 

En Zacatecas ya cuenta con la tecnología para crear esta base de datos, pero se encuentra apagada. Y el personal que sabe ponerla en marcha, desaprovechado.

El miedo al cambio de las personas al mando evita que este sistema se ponga en marcha. Cuando el internet nació, la gente dudaba de él, de su eficacia y utilidad. Hoy, no podemos pasar ni un día sin ver un meme en el celular o ver una película en las plataformas de streaming. ¿Qué esperan para confiar en los avances tecnológicos en esta rama? Esto facilitará los procesos de búsqueda, favorecerá el flujo de trabajo y cooperación entre organizaciones y, más importante, ayudará a dar paz y tranquilidad a las miles de familias que viven con el dolor y la pena de no saber dónde están sus seres queridos. Si siguen vivos. Si lamentablemente perdieron o les arrebataron la vida.