Una reforma electoral a la altura de nuestro tiempo

La democracia mexicana se ha transformado a lo largo de las últimas décadas, pero hoy enfrenta un reto ineludible: actualizarse para responder a las nuevas realidades del país. Celebro la decisión de la presidenta de la República, Dra. Claudia Sheinbaum, de impulsar una reforma electoral. No es un tema menor: se trata de corregir excesos, acercar más a los representantes con la gente y hacer más eficiente el uso de los recursos públicos.

Uno de los puntos centrales es la reducción de los plurinominales. Sin embargo, considero que no basta con disminuir su número. Es necesario cambiar el método de elección para que estos espacios no sean fruto de acuerdos cupulares, sino del respaldo real de la ciudadanía. Propongo que se conviertan en curules para quienes, aun sin ganar, obtuvieron el segundo lugar en una contienda, es decir, para las primeras minorías. De esta manera, cada escaño reflejaría votos auténticos y fortalecería la legitimidad del Congreso.

Otro eje indispensable es el financiamiento de los partidos. México destina cantidades excesivas de dinero a la vida interna de los institutos políticos. Reducir ese gasto es impostergable, pero hay que dar un paso adicional: eliminar el financiamiento estatal a los partidos que ya tienen registro nacional. No tiene sentido mantener una doble bolsa de recursos cuando esos fondos podrían destinarse a programas sociales, infraestructura, educación o salud. En pocas palabras, el dinero del pueblo debe regresar al pueblo.

Respecto al Instituto Nacional Electoral, debemos reconocer sus aportaciones a la vida democrática, pero también admitir que requiere ajustes. Su estructura actual resulta costosa y poco flexible. El reto es modernizarlo, hacerlo más eficiente y cercano a la ciudadanía, sin comprometer su autonomía. En este esfuerzo no podemos olvidar a los OPLES, organismos locales que también requieren una urgente modernización o, incluso, explorar la posibilidad de ser absorbidos por la autoridad nacional para garantizar uniformidad y ahorro de recursos.

La urgencia de la reforma no admite dilaciones. Si aspiramos a que las próximas elecciones se realicen bajo nuevas reglas más legítimas, debemos avanzar con responsabilidad y decisión. México necesita una democracia más austera, representativa y confiable.

Celebro que este tema se haya abierto a debate público, porque es la ciudadanía quien debe tener la última palabra. Que cualquier persona pueda aportar ideas y propuestas enriquece el proceso y asegura que esta reforma no sea solo un acuerdo político, sino una verdadera construcción colectiva.

EDUCACIÓN ES PRIORIDAD DE LA 4T, LOS EMPLEADOS NO

Al gobierno del estado le urge poner fin al descuajeringue en los tecnológicos de Zacatecas. Y es que pese a que la mayoría de ellos está fuera de la capital, sus docentes y trabajadores ya le hallaron la forma de jeringar —diría el ínclito gobernador— tomando instalaciones gubernamentales y bloqueando vialidades.
Ante esa premura, la Secretaría de Gobierno instaló mesas de diálogo y negociación. Inician hoy, con la representación del Tecnológico de Tlaltenango. Seguirá Fresnillo, luego Loreto y así hasta atender a todos.
Los responsables de llegar a acuerdos y poner orden antes del cuarto informe de Monreal son: Omar Carrera, Secretaria de Gobierno; Emma Lizzet López, Finanzas y Armando Delgadillo Educación. Suerte, matadores! (TripleErre)

EMPERATRICES, PRIMERAS DAMAS Y BEATRÍZ

Las dos emperatrices de México, Ana María Josefa Ramona, esposa de Iturbide, y Carlota, esposa de Maximiliano, junto con las dos esposas de Sana Anna, Margarita Maza esposa de Juárez y Carmelita Romero Rubio, esposa de Porfirio
Díaz, son las mujeres que durante el siglo XIX construyeron el espacio que en el siglo XX usufructuaron las esposas de los presidentes revolucionarios.

Como Sarita Pérez, tres años mayor que Madero y con quien, se dice, tuvo voto de castidad. A la trágica muerte de Madero, Sarita se enclaustró 39 años vestida de negro en su casa de la calle Zacatecas. Virginia Salinas, esposa de Carranza, era una mujer enjuta y fea, por eso el “Barbas de Chivo” tuvo hijos con otras mujeres; cuando murió la primera dama Carranza se casó con Ernestina de la Garza pero poco le duró el gusto, a los dieciséis días del casorio asesinaron al presidente. Adolfo de la Huerta era tenor y violinista, al concluir su mandato puso una modesta escuela de canto cerca de Hollywood junto con su esposa, la pianista Clara Oriol.

Obregón se casó dos veces, en 1903 con Refugio Urrea con quien tuvo cuatro hijos y en 1916 con María Tapia Monteverde, con quien tuvo siete más, a todos les heredó una enorme fortuna. Plutarco Elías Calles se casó con la asmática Natalia Chacón Amarillas con quien procreó doce hijos, y tuvo otro más con la joven Amanda Ruíz. Ya viudo se volvió a casar con la soprano yucateca Leonor Llorente quien le dio dos hijos más. Carmen García, esposa de Emilio Portes Gil, de escasos 23 años, ha sido la primera dama más joven.

El día que tomó posesión Pascual Ortiz Rubio, su esposa Josefina recibió un balazo en la oreja que también alcanzó al presidente, estuvo convaleciente dos meses en la Cruz Roja. El apuesto pero corruptísimo Abelardo L. Rodríguez se casó tres veces, una de ellas con una norteamericana que al poco tiempo se le suicidó. Lázaro Cárdenas y Doña Amalia Solórzano se conocieron en una huerta llamada “Los Pinos”, por eso así bautizaron la residencia oficial. La prioridad de Soledad Orozco de Ávila Camacho eran los caballos porque no tuvieron hijos, sin embargo ella instituyó el 10 de mayo como el Día de las Madres.

¡ Ay de aquel que le contara a Doña Beatriz Velasco sobre los amoríos de su carismático esposo Miguel Alemán !
Ruíz Cortines se casó obligado con Lucía Carrillo porque ya venía en camino el primero de sus hijos, en 1935 se divorciaron por el mal carácter de la señora y al poco tiempo se volvió a casar con María Izaguirre, divorciada de un fulano y viuda de otro, los dos hijastros de Ruíz Cortines fueron un dolor de cabeza, la pareja
obviamente terminó mal.

En cambio la maestra Eva Sámano fue una extraordinaria primera dama, aunque también terminó separada del mujeriego López Mateos. ¿Qué le vería Lupita Borja al feísimo Gustavo Díaz Ordáz? la pobre terminó tan enferma de los nervios que ya ni se enteró de los amoríos del presidente con “La Tigresa”. Echeverría conoció a María Esther Zuno en casa de Frida Kahlo, también fue una gran primera dama; no así Carmen Romano de López Portillo quien llegó a tener
32 pianos de cola, ya separados el ex presidente se casó con la escultural Sasha Montenegro.

Paloma Cordero de de la Madrid, Cecilia Ocelli de Salinas y Nilda Patricia Velasco de Zedillo brillaron por su sobriedad y prudencia; no así Martita Sahagún, segunda esposa de Fox, ella tenía la última palabra en la noche y la primera en la mañana, ella sustituyó el dedazo por el besote, su ambición y poder fue tal que los apodaron Foximiliano y Martota. Margarita Zavala de Calderón fue y sigue siendo una esposa incondicional, no así “La Gaviota”, segunda esposa de Peña Nieto, acabado el sexenio se acabó el amor. Y así llegamos a la periodista Beatríz Gutiérrez Müller, segunda esposa de López Obrador, ella suprimió la figura de Primera Dama y no presidió el DIF, no conforme con los conflictos que generó su marido, ella le ocasionó otros, sobre todo con España; y su historia aún no termina, si llega a confirmarse lo de su nueva nacionalidad y su residencia en Madrid, su frivolidad puede costarle muy caro no solo a ella, sino al histórico movimiento que inició su marido.

EL ALCATRAZ DE LOS CAIMANES

El primer artículo de nuestra Constitución establece que en México todas las personas, mexicanas o no, gozarán de los derechos humanos reconocidos en la propia Constitución y en los tratados internacionales; y remata prohibiendo toda forma de discriminación motivada por origen étnico o nacional, género, edad, discapacidad, condición social, salud, religión, ideología, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por
objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Nuestra Carta Magna también prohíbe el tormento de cualquier especie, la tortura, los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Y es que desde 1948 la Declaración Universal de Derechos Humanos dispuso que “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en dicha Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política, origen, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”; y el
artículo 5 es contundente, “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1978 dice lo mismo; y no se diga la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de 1965; o la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984; o la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migratorios y sus Familias de 1990, entre otros.

Estos derechos fundamentales deben respetarse en cualquier país que se diga democrático, pero está visto que a Donald Trump le vale un sorbete tanto las leyes internacionales como las locales. Desde el 2016 propuso la deportación masiva de inmigrantes indocumentados y llevarlos a "campos de concentración a gran escala cerca de la frontera” (sic), para ser retenidos antes de su deportación. Pues hace poco más de un mes inauguró un centro de detención migratoria al oeste Miami, dentro de la Reserva Nacional Big Cypress, diseñado para albergar hasta cinco mil detenidos en un área remota rodeada de humedales infestados de caimanes y pitones. Trump elogió el complejo diciendo que "será tan bueno como el legendario Alcatraz de San Francisco".

​El controversial centro migratorio se erigió en nueve días y ha enfrentado la oposición de demócratas, líderes nativos americanos y grupos activistas por preocupaciones humanitarias y ambientales. Los lugareños argumentan que el centro amenaza hábitats de especies en peligro y viola la Ley de Política Ambiental Nacional; la tribu Seminola también se opuso
alegando que son tierras sagradas.​

Mexicanos y centroamericanos detenidos han denunciado las duras condiciones en el centro: acceso limitado al agua, alimentación insuficiente y restricciones en la práctica de su religión. Por ejemplo, el mexicano Carlos Martín González, de 26 años, fue detenido el 7 de julio cuando conducía en la turística ciudad de Orlando, su hermano Oscar
Alejandro de 30 años acudió a ayudarlo y la policía también lo detuvo. Carlos contaba con visa de turista para estar legalmente en Estados Unidos y su hermano está casado con una ciudadana estadounidense. Ambos fueron
trasladados al temido “Alcatraz de los Caimanes” violando todos sus derechos civiles.

Durante veinte días fueron tratados peor que criminales, sin comunicación, sin defensor, compartían celda con 40 personas, les daban cinco minutos para comer, tres minutos para bañarse con agua contaminada, estuvieron con un solo uniforme naranja que nunca pudieron lavar, durante el día les apagaban el aire acondicionado sufriendo intensos calores, en la noche lo prendían hasta congelar las celdas, les tocó ver como entre diez guardias golpeaban a algunos migrantes que tenían residencia o permiso de trabajo solo por guardarse una manzana, Carlos perdió 10 kilos y Oscar 7. La presión mediática obligó a Trump a liberarlos. El “Alcatraz de los Caimanes” poco le pide al Centro de Confinamiento del
Terrorismo de Bukele en el Salvador, algunos hasta lo comparan con Auschwitz y otros campos de concentración nazi.

¿Y qué ha hecho la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al respecto? ¿Dónde está la Cancillería, la Embajada y los 53 Consulados que tenemos en Estados Unidos? ¿No que no somos piñata de nadie?

La política migratoria de Trump es una humillación para México y el mundo, un mundo que no se atreve a enfrentarlo y un México con muy poca autoridad moral y política para denunciar estos crímenes de lesa humanidad.

¿Qué haría Sheinbaum si EU ataca militarmente a cárteles mexicanos?

 

El decreto con que Donald Trump ordena al Pentágono diseñar la respuesta militar de EU contra cárteles mexicanos es ya real. No es un trascendido periodístico de The New York Times, sino una decisión de Estado del presidente de los EU. Es la justificación legal interna y externa para actuar militar y directa en donde se encuentren los carteles, sea en otro país o en el mar.

La justificación es que los carteles son no sólo terroristas -por usar métodos de fuerza y violencia que atentan contra la seguridad de EU- sino que representan un foco de un daño que causa mediante las drogas, y en especial por el fentanilo, cientos de miles de muertes de jóvenes al año en ese país.

¿Cómo oponerse a su combate y exterminio? Frente a ese argumento no hay soberanía que valga.

Y todo eso es lo que ya ha expuesto Donald Trump antes de firmar el pasado fin de semana el decreto que ordena a sus fuerzas militares definir los objetivos y el grado y forma de ataque a los carteles en américa latina, entre los que los narcos mexicanos son por mucho los más importantes y primer gran objetivo del mandatario y su gobierno.

Trump firmó en privado -no en secreto- esa orden para al Pentágono y así dar finalmente el paso -tan previsto y anunciado por muchos- a fin de lanzar la fuerza militar norteamericana contra carteles de la droga latinoamericanos a los cuales su administración ha declarado formalmente organizaciones terroristas, informó The New York Times.

Antes que desmentir o modificar la información, el propio Trump reenvió a sus redes un video de una conferencia reciente en el Force One con su fuente de periodistas que le acompaña por el mundo, en la que explica que sí, que él le propuso en una llamada telefónica personalmente a la presidenta Claudia Sheinbaum la necesidad de enviar a México a militares estadounidenses para combatir a los cárteles.

Lo que sigue después en ese diálogo es durísimo para la mandataria mexicana.

Ella se opuso, dijo Trump.

“Es cierto, totalmente cierto, le ofrecí enviar el ejército a México… son personas horribles que han estado matando a gente a diestra y siniestra… eso ha sido, hicieron una fortuna vendiendo drogas, destruyendo a nuestra gente, perdimos a trescientos mil este año por el fentanilo y otras drogas… si México quisiera ayuda con los carteles, le dije, nos sentiremos honrados de entrar y hacerlo…

“Los carteles están tratando de destruir nuestro país, ellos son malvados… creo que es una mujer encantadora, pero ella les tiene tanto miedo que no puede ni caminar, no puede pensar con claridad…”

¿Queremos más explicación a la firma de la orden para que entren los militares de EU a combatir a los cárteles donde se encuentren?

Pues por favor relea los tres párrafos anteriores.

Aquí en México el embajador de Estados Unidos Ronald Johnson, afirmó que ambos países están unidos “como dos aliados soberanos” para enfrentar a un enemigo común y actuarán en forma colaborativa.

Tan colaborativa y soberana es esta relación binacional, que Trump no sólo tiene encima de México la al parecer inminente intervención directa de sus fuerzas armadas en territorio mexicano, sino la aranceles que podrían ser aplicados en menos de 90 días.

Y tiene ya militarizada su frontera con México y el anuncio de que podría imponer el costo de 15 mil dólares -algo así como 280 mil pesos mexicanos- por cada visa que sea solicitada por cualquier mexicano.

Ahora mismo su cacería de inmigrantes y sus deportaciones ya han provocado la caída de quizá un 20% en las remesas hacia México.

Y su exigencia de trasladar inversiones y plantas industriales de EU en México hacia EU, mantiene congelados todos los proyectos de inversión en nuestro país.

Todos estos hechos y muchos más nos dejan en claro que en nada han influido en Trump los constantes señalamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum de que México es un país soberano e independiente, poseedor de un poderoso himno nacional, y de que aquí no entrarán militares de EU a combatir carteles mexicanos.

Lo único cierto es que Trump no ha parado en medios para combatir a los cárteles.

Ya militarizó frontera y litorales con México; ordenó miles de sobrevuelos de los más avanzados drones y aviones espías para ubicar a carteles y sus operaciones en México; ya promovió que se declaren como terroristas a los 6 carteles de la droga mexicanos más importantes -lo que le abre decenas de posibilidades de combatirlos desde aplicación de cuestiones fiscales hasta intervención de instituciones financieras- y en especial la acción militar; y ya tiene colaborando con su gobierno y en sus cárceles a los capos más importantes de México y además ya sembró el terror en funcionarios ypolíticos de Morena al cancelarles algunas visas a funcionarios de Morena y ya desplegó una narrativa en la que él mismo ha calificado a la administración de Claudia Sheinbaum como un narcogobierno.

“… está petrificada (por su miedo al narco)”, ha dicho Trump de la mexicana.

¿En verdad hay quien crea que no va a ordenar ataques militares a narcos en territorio mexicano?

Hoy solo queda hacer quinielas sobre cuando va a darse el primero de estos ataques.

¡VAYA RECORRIDO DE NOROÑA POR TABASCO!

Quien creía que la intención de su visita era defender a Adán Augusto López, se quedó esperando.

No, Gerardo Fernández Noroña terminó hundiendo más a su líder parlamentario con sus expresiones y comentarios.

De entrada, dijo que se encontró con que las acusaciones de un mal gobierno de Adán Augusto vienen desde antes de que entrara el gobernador actual Javier May, y que May -quien acusó a su antecesor de ser el responsable del desastre de seguridad- es quien está realmente pacificando al estado.

O sea, Adán Augusto bien le puede decir: “no me ayudes compadre”.

 

Twitter: @_Vizcaino / Facebook