Categoría: INVITADAS

¿DEBATES, PARA QUÉ?

DE FRENTE Y DE PERFIL
RAMÓN ZURITA SAHAGÚN
Los debates políticos fueron creados para que los candidatos a cargos de elección pudieran contrastar y difundir sus propuestas y, al mismo tiempo, fueran conocidos por los electores potenciales.
¿Han servido para tales propósitos? No, cuando menos hasta el momento.
Es cierto que divulgar sus palabras y su imagen por todos los medios de comunicación ayudan en ese propósito, pero la realidad es que, en México, solamente el 10 por ciento de los ciudadanos con credencial para votar los sintonizan.
¿Quedan satisfechos? La mayoría no, ya que no conoce a fondo las propuestas de unos y otros, pues la mayoría del tiempo se dedican a acusaciones de todo tipo, usando palabras de descalificación o agresión.
El debate del domingo 7 de abril no fue distinto a los otros, aunque faltó, tal vez, el payasito que hiciera reír a los asistentes y a los que seguían la transmisión por televisión, radio y redes sociales.
El debate del domingo 7 fue como de primaria, donde las dos candidatas y el candidato se hicieron mutuas acusaciones, aunque las del tercero no prendieron y las de Claudia y Xóchitl se lanzaron acusaciones parecidas de corrupción. La una con una supuesta investigación que beneficia a un subsecretario del gobierno de la CDMX y los depósitos de familiares de Sheinbaum en Panamá, a los que la candidata presidencial de MORENA respondió acusándola de ser parte del cártel inmobiliario y ser una mentirosa.
La otra le respondió calificándola como “La dama de hielo” y “fría y sin corazón”.
Ese fue el momento estelar de la candidata opositora, aunque le faltó contundencia ante la impávida candidata oficial, a la que le reclamó que ni siquiera volteaba a verla.
Los dardos de una y otra fueron agudos, pero sus propuestas sobre salud, educación y demás faltó explicar cómo lo harían y de dónde obtendrían el dinero para llevarlos a la realidad.
La realidad es que los debates presidenciales en México sirven para satisfacer a unos empresarios de casas encuestadoras que son requeridos para hacer supuestas mediciones que llevan a considerar ganador a unos y otros, aunque la realidad refleja otras facetas.
Con una dinámica nueva, los debatientes no se sintieron a gusto, ya que no la comprendieron y se enredaron en la misma. Como en el primer debate, el de 1994, cuando Ernesto Zedillo reclamó que la habían quitado algunos segundos de su participación, ahora el cronómetro les jugó una mala pasada, lo que fue aprovechado por Claudia Sheinbaum para una crítica feroz, los priistas y panistas se quieren robar hasta el reloj, dijo.
Finalmente, el primer debate sirvió para mostrar que Claudia Sheinbaum si tiene preparación de todo tipo y que es una mujer de carácter recio, blindada que soporta todo tipo de embates. Xóchitl mostró que no es solamente ocurrencias y que le falta contundencia, en tanto que Jorge Álvarez será un simple espectador en la contienda presidencial, una figura que será pronto olvidada, con una participación simbólica como la de Roberto Campa, Gabriel Quadri, Álvaro Treviño, Gumersindo Magaña y Gustavo Riojas, entre otros.
                                                                               ………………..
A propósito del tema de corrupción y fallas, los nombres de Florencia Serranía, Ignacio Ovalle y Francisco Garduño, son ejemplos clásicos de la inacción de la justicia sobre los temas que han sido denunciados… Adán Augusto López, ex secretario de Gobernación, funge como delegado de MORENA en Morelos, donde le costará trabajo acoplarse con Ulises Bravo, hermano de Cuauhtémoc Blanco, quien maneja los entresijos de la sucesión de su hermano y tiene blindada contra personajes ajenos a él a Margarita González Saravia, quien se encuentra en una severa caída en las encuestas. Otro tabasqueño como Adán, César Raúl Ojeda debió dejar la coordinación de MORENA en Morelos ante las constantes amenazas de Ulises Bravo y se fue a coordinar la III circunscripción por parte de MORENA.

El debate se gana en el post-debate

La ansiedad de muchos antenoche era la de saber quién de entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez había ganado el debate.

Los avezados analistas y experimentados politólogos adelantaban sus respectivas conclusiones apenas concluido el encuentro.

Las candidatas imponían con seguridad y fuerza sus percepciones y convicciones ante los reporteros y las decenas de transmisiones que proliferaban desde igual número de celulares de alta tecnología.

“¡Ganámos!”, decía Claudia absolutamente convencida y rodeada de los suyos…

“¡Ganamos!”, exclamaba a su vez cerca de ahí Xóchitl Gálvez arropada por su fuente periodística, sus colaboradores y líderes de sus partidos y decenas de simpatizantes.

Una y otra fueron el centro de las transmisiones que vía streaming se distribuyeron hacia todos los rumbos.

¿Pero quién ganó el debate?

Las conclusiones quizá en un 60-40 por ciento de los analistas se inclinaron más por el desempeño de Sheinbaum que por el de Gálvez. Destacaron la entereza y seguridad con que la exjefa de Gobierno de la CDMX enfrento los embates de Xóchilt y para no “engancharse” en una confrontación y apenas responder en forma leve a graves señalamientos de la hidalguense.

El formato del debate el gran número de temas impidió una confrontación más fresca y abierta de las candidatas.

EL POST-DEBATE

Sin embargo el desempeño de ambas servirá para que sus equipos de comunicación recuperen dichos de ambas para ser en los siguientes días subidos a las plataformas de redes y así intentar llegar a grandes segmentos de posibles votantes.

Y, de acuerdo a quienes saben de esto, es así donde realmente se ganará o perderá el debate por aluna de ellas.

Eso ocurrirá si es que los videos del debate de una y otra logran por esta vía impactar en las preferencias electorales.

Hay la percepción entre encuestadores y analistas que Claudia Sheinbaum llegó ya desde hace meses a su tope de preferencias electorales al grado de que algunas casas de sondeos le dan hasta 30 o 40 puntos de ventaja por sobre Xóchitl Gálvez.

Si ella logra en estas siguientes 6 semanas mantener esta distancia, habrá realmente ganado el debate.

Si por el contrario mantiene esa distancia, o disminuye un poco mientras Gálvez sube como resultado de impactar a los llamados “persuasibles”, entonces eso seguramente obligará a Claudia a modificar su desempeño en los siguientes 2 debates, el del 28 de este abril y el de finales de mayo.

Por ello se afirma que es justamente en el período del “post-debate” en donde se pueden modificar los niveles de preferencias de una y otra y por ello será importante ver cómo modifican sus comportamientos en los dos siguientes debates.

Mientras persiste la percepción y convicciones de un sector que cree que la distancia de preferencias entre Sheinbaum y Xóchitl es tal que la candidata de la oposición prácticamente no tiene ninguna posibilidad de remontar ese indicador.

Pero otro sector cree y acude a diversos análisis que les indica que Xóchitl no sólo puede alcanzar y ganar, sino que afirman que eso ya ocurrió y que la opositora ya cuenta con los votos suficientes para ser presidenta.

Lo cierto es que sólo faltan 52 días para el 2 de junio y difícilmente podrán modificarse las condiciones de este proceso como para alterar ya las preferencias de una y otra.

Así que pues hay que tomarse un pasiflorine y esperar con calma al día de la elección.

EL SENADO REPRUEBA EL ASALTO A LA EMBAJADA EN QUITO

La mesa directiva de la Comisión de Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe del Senado expresó su más enérgico rechazo a la irrupción violenta que realizaron cuerpos de seguridad de Ecuador en la embajada de México en quito el viernes 5 de abril.

Los integrantes de todos los partidos señalaron que este asalto policiaco a la sede diplomática de México no tiene precedente.

Además de ser violatorio a la soberanía nacional, contrario al derecho internacional, en particular a la Convención de Viena, crea graves tensiones en la región ya que varios países también han roto relaciones con Ecuador.

HACIA SU REELECCIÓN

Las inquietudes electorales se da en varios niveles del proceso en curso. Así la tlaxcalteca Ana Lilia Rivera junto con los candidatos de su alianza de Morena, PT y Verde han iniciado caminatas por los diversos poblados y ciudades de esu estado a fin de buscar llegar al mayor número de posibles votantes.

Estas jornadas, dice la presidenta del Senado, son una oportunidad de escuchar a los ciudadanos de todos los sectores y niveles sociales, pero también de sentir lo que la gente piensa, y sobre todo palpar de cerca el apoyo con que cuenta el régimen de la 4T.

“Para las mujeres y para este país vamos a hacer historia, porque por primera vez en México vamos a tener a una mujer presidiendo nuestra gran República, esa oportunidad que nos ha dado el Movimiento, que nos ha dado el Presidente, porque el Presidente, como ningún otro político, ha respetado a las mujeres, les ha dado una oportunidad y las ha considerado el eje central de su política social”, indica.

En estas jornadas la senadora Rivera es acompañada por el otro aspirante a la reelección, el exgobernador y senador José Antonio Álvarez Lima.

 

EL SÁBADO DE GLORIA EN JEREZ

 

El Sábado Santo o Sábado de Gloria se lleva a cabo en Jerez una celebración
sumamente pintoresca, la gente del lugar y miles de visitantes montan a caballo
para realizar la “quema de Judas”.

Este linchamiento de muñecos también se realiza en algunas poblaciones de
España, es así como se expresa la animadversión a Judas el traidor. Esta práctica
fue utilizada para contribuir al antisemitismo, o sea para formar un estereotipo
negativo del pueblo judío.

En México la tradición tiene su origen en la colonia, en los siglos XVII y XVIII la
Inquisición utilizaba figuras de delincuentes para mostrar a la gente que, si bien no
recibirían un castigo terrenal, en el infierno arderían en las llamas eternas. Con el
tiempo los Judas se transformaron en personajes de la política como el dictador
Antonio López de Santa Anna, quien prohibió la tradición de la quema en marzo
de 1853.

El Credo, una de las principales oraciones de la iglesia católica, dice: “Fue
crucificado, muerto y sepultado. Descendió a los infiernos. Al tercer día resucitó de
entre los muertos, subió a los cielos y está sentado a la derecha de Dios Padre
Todopoderoso”.

Por eso después del viacrucis y la procesión nocturna que se realiza el Viernes
Santo, el día siguiente es de espera litúrgica y silenciosa, el altar está desnudo, las
luces apagadas, en los templos se expone la imagen de Cristo crucificado o en el
sepulcro para la veneración de los fieles. No hay misas, la comunión solo puede
darse como viático, no se concede celebrar el matrimonio ni otros sacramentos,
salvo la penitencia y la unción de los enfermos.

En este segundo día del “Triduo Pascual” también se conmemora la soledad de
María después de llevar a su hijo al sepulcro. En la iglesia Ortodoxa el día lo
llaman el Gran Sábado, todos meditan y están en silencio. En la iglesia Anglicana
el altar se cubre con una tela negra.

¿En que momento este día de luto, el más triste del año, se transformó en un día
de música de banda y borrachera? ¿En que momento los políticos pasaron de
linchados a linchadores? No lo sé, pero ese día en Jerez algunos políticos de
Zacatecas exhiben sus miserias y su profunda ignorancia al mal montar caballos
prestados y pasear por las calles del lugar para que la gente los vea con sus
costosos atuendos, por no decir disfraces.

¿Cuánta aceptación o votos pueden ganar con esta rarísima cabalgata? No ganan
absolutamente nada, pero ellos creen que sí, que participar en este desfile y
convertirse por unos cuantos minutos en charros, campesinos o migrantes los
acerca al pueblo.

No señores funcionarios, señores legisladores y candidatos, vestirse de charro y
pasear a caballo el Sábado de Gloria en Jerez no los convierte en lo que no son,
al contrario, los exhibe como lo que verdaderamente son, unos manipuladores que
solo les interesa la foto, la nota o el comentario especulativo de los analistas de
café.

Pero en fin, no quiero generarles una cruda moral, me limito a recomendarles que
no lo vuelvan a hacer, que el próximo año mejor visiten el hermoso Santuario de
nuestra Señora de la Soledad para expiar sus culpas, que vayan a consolar a las
familias desplazadas de ese sufrido municipio, a darle la bienvenida a los paisanos
que vienen de Estados Unidos y de paso a echarse unas tostadas del Durazo, al
cabo el cuero y la trompa ya la llevan!.

Xóchitl derrota de antemano a Claudia ante los jóvenes mexicanos

 

El golpe dado por la opositora Xóchitl Gálvez a la oficialista Claudia Sheinbaum es ya irreversible. En una consistente operación hormiga, de una a una, la hidalguense se ha reunido y establecido una comunicación directa, cercana, con las comunidades universitarias y de educación superior más variadas del país.

En esta persistente tarea ayer convivió durante más de 2 horas con los académicos y alumnos del ITAM, no sin antes enfrentar a un sector que la rechazó, a quienes explicó su origen, si filosofía de vida, y sus proyectos y propuestas para alcanzar la seguridad para lograr un México en paz como un eje central para reencontrar la estabilidad y el desarrollo en todos los sentidos del país con respeto al Estado de Derecho.

Y sin oponer ninguna restricción aceptó todas las preguntas que le quisieron hacer. Así ganó aplausos al principio cortos, contenidos, y al final abiertos y con gritos en apoyo a su triunfo.

Lo mismo habló de su ineludible origen como candidata ciudadana no partidaria, y de su rechazo a políticos corruptos y tramposos que los hay entre las fuerzas que la apoyan como en los del oficialismo, afirmó.

Fue un diálogo abierto como el que tuvo ya con estudiantes de la IBERO, del ITESO, de varios planteles de la Universidad Anáhuac, de la Universidad de Monterrey, de la Universidad de Guadalajara, de la UIC, del Tecnológico de Monterrey, de la Universidad Veracruzana, de la Universidad Panamericana y de la Universidad de Georgetown, en Washington entre los más sobresalientes.

Xóchitl Gálvez apuntó sus baterías así a un sector que muchos consideran inexpugnable para los políticos y ajeno al voto: al de los jóvenes.

Y acertó: en México existen según Inegi 4 millones 119 mil 643 jóvenes entre los 18 y 19 años y muchos de ellos, quizá un 50 o 60 por ciento votarán el 2 de junio por primera vez por alguna de las dos opciones reales para llegar a la Presidencia: por Xóchitl o por Claudia.

Esta numeralia del Inegi indica que 11 millones 316 mil 493 son jóvenes entre los 20 y 24 años y en ese segmento es donde están la mayoría de los estudiantes de centros de educación superior a los que Xóchitl Gálvez se ha preocupado por llegar en forma directa-

Y para cerrar 11 millones 149 mil 94 más forman el grupo entre los 25 y 29 años… en su mayoría quienes han permanecido en el abstencionismo en los más recientes procesos electorales.

Este segmento importantísimo suma en total 26 millones 585 mil 230 jóvenes que podrían inclinar la elección general y en especial la presidencial hacia dónde ellos quieran.

Son la tercera parte de los posibles 65 millones de votantes que acudirán a las urnas el 2 de junio.

A esos es a quienes Xóchitl Gálvez se ha acercado al acudir a las universidades y centros de educación superior.

En México los estados con mayores estudiantes universitarios son:

-Ciudad de México con 551,879 alumnos; Estado de México con 449,396 estudiantes; Puebla con 262,342 alumnos; Jalisco con 256,784 estudiantes; Nuevo León con 240,776 alumnos; Veracruz con 186,215 estudiantes; Guanajuato con 160,622 alumnos; Tamaulipas con 135,883 estudiantes; Sinaloa con 131,685 alumnos y Chihuahua con 129,563 estudiantes.

A la mayoría de esos estados ha acudido la opositora al encuentro con jóvenes.

Claudia Sheinbaum no se ha reunido con ninguno de esas comunidades como no lo ha hecho con integrantes de organizaciones y asociaciones de empresarios e inversionistas, banqueros, profesionistas, autotransportistas, constructores, productores agrícolas, y otros muchos con los que Xóchitl también ha tenido encuentros.

Pero las encuestadoras y otros que las siguen insisten en que el “arroz electoral presidencial ya se coció”, y que Claudia va irremediablemente arriba.

¿Usted les cree?… yo tampoco.

SENADO RECLAMA PROTECCIÓN ´PARA CANDIDATOS

No sin confrontación, el Pleno del Senado guardó un minuto de silencio en memoria de la morenista Bertha Gisela Gaytán Gutiérrez, ejecutada ante sus simpatizantes al término de un evento electoral en su natal Celaya, Guanajuato que realizó como candidata a la alcaldía de esa demarcación.

La tlaxcalteca Ana Lilia Rivera, presidenta del Senado, expresó la solidaridad del Senado a los familiares y amigos de Gisela Gaytán, e hizo votos porque las autoridades esclarezcan este lamentable hecho.

Por Morena, la senadora Martha Lucía Micher Camarena exigió al gobernador de ese estado, el panista Diego Sinhue Rodríguez, la remoción inmediata del fiscal general, Carlos Zamarripa, así como del secretario de Seguridad Pública de Guanajuato, Alvar Cabeza de Vaca.

Consideró igualmente necesario garantizar la seguridad de todas las y los candidatos en esa entidad, “que se incendia” y en la que, como lo dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador, subrayó, “el gobernador gobierna, pero no manda”.

Micher Camarena recordó que se solicitó al INE, en tiempo y forma, que se brindara seguridad a la candidata a gobernadora, Alma Alcaraz Hernández, así como para el aspirante al Senado, Ricardo Sheffield Padilla.

Sin embargo, para el caso de las y los candidatos a cargos municipales, así como para los diputados y diputadas locales, la respuesta fue que no se había iniciado el proceso electoral y se solicitaron una serie de requisitos “absolutamente absurdos por parte de la autoridad electoral del Estado”.

 

SE AVECINA UNA DERROTA

Hoy faltan justo 2 meses para las elecciones del 2 de junio del 2024. Sesenta y un días. Y comienzan a “ajustarse” las encuestas. Los levantadores de sondeos ciudadanos se alejan de sus rentables fantasías de los porcentajes fabulosos para unos y otros-otras candidatas y fuerzas políticas, para acercarse a las tendencias de votos emitidos, y por lo tanto a un posible resultado más viable.
 
Los encuestadores cuchareadores ya hicieron su agosto en diciembre-enero-febrero y marzo pasados. Ya cumplieron con sus detestables y muy cuestionables funciones de cómplices manipuladores de la voluntad popular que, creadores de una falsa percepción, que por el bajo nivel educativo del pueblo mexicano, operan como impunes degolladores de la débil democracia nacional.
 
Cero compromiso con el futuro del país, eso sí con carteras repletas de buenas utilidades.
 
Así, mientras unos repiten sus porcentajes en que se alimenta la hipótesis del “arroz cocido” en favor de la candidata del oficialismo Claudia Sheinbaum, otros considerados como los más creíbles y confiables como lo es Massive Caller plantean escenarios más equilibrados.
 
Así, en su primer sondeo en los 300 distritos federales a dos meses de la elección Morena, PT y Verde podrían estar en empate técnico con PAN, PRI y PRD.
 
Los primeros, juntos, podrían obtener 163 diputados de mayoría mientras que los segundos tienen asegurados 125 en tanto MC se llevaría los 7 restantes.
 
Eso significa que los oficialistas Morena, PT y Verde tendrían 54.7 por ciento de las curules ante un 48 por ciento de la oposición.
 
De perfilarse este resultado, el oficialismo y su presidente Andrés Manuel López Obrador junto con su candidata Claudia Sheinbaum estarían alcanzando un resultado legislativo muy, pero muy lejano a la ansiada mayoría requerida para modificar la Constitución.