Categoría: INVITADAS

En el Senado, como en la Cámara de Diputados, la realidad en sus procedimientos y normas a veces son superados por el ingenio.

Así, por iniciativa de la priísta Beatriz Paredes, hace varios años nació el llamado “reloj legislativo” que no pocas veces ha sido aplicado para no violar ni ajustarse a términos finales establecidos por reglamentos, e incluso la Constitución de la República.

La primera vez se aplicó para superar el mandato Constitucional que obligaba a los diputados a tener que aprobar el Presupuesto de Egresos antes de las 12 de la noche del 15 de diciembre del año en curso.

A la tlaxcalteca, siendo presidenta de la Cámara de Diputados, se le ocurrió parar el reloj legislativo y darse uno o dos días más para ponerse de acuerdo y negociar los términos del Presupuesto de Egresos que debía ser aprobado par el año siguiente.

Hubo reclamos, pataleos, debates respecto de que el llamado “reloj legislativo” no existe ni está considerado en ningún reglamento legislativo pero desde entonces se usa cuando se atora algún trámite con tiempos y fechas fijas.

Bueno, el miércoles anterior, la también tlaxcalteca Ana Lilia Rivera, esta presidenta del Senado, echó a andar otra argucia legislativa -la de no convocar a reunión de su mesa directiva- para así impedir la entrada legal a Comisiones de la petición del PAN para que se declare la desaparición de poderes en el gobierno de la morenista Evelyn Salgado en Guerrero.

¿Qué pasó?

Bueno, eso lo explicó ayer la misma senadora Rivera:

“De manera muy breve, vengo a hacer una aclaración respecto a una solicitud que hiciera el día de ayer a las 5:39 minutos a la Mesa Directiva, el Grupo Parlamentario Acción Nacional, donde está solicitando que se dé trámite a una petición de desaparición de poderes en Guerrero, por parte de la Mesa Directiva.

“Quiero decirles que la Mesa Directiva es un órgano colegiado en el que la presidenta de la Mesa no toma decisiones de manera unilateral. Ayer, la solicitud presentada por el Grupo Parlamentario de Acción Nacional entró a las 5:39; nosotros, la Mesa Directiva sesionó muy temprano y de manera unánime aprobamos no sesionar el día de hoy, mejor dicho no reunirnos el día de hoy en Mesa Directiva y citar directamente en el Pleno.

“Por lo tanto, si la solicitud llega a las 5:39 y el día de hoy la Mesa Directiva no se reunió, tenemos, de acuerdo al Reglamento, hasta diez días para darle el trámite legal a esta petición.

“No estoy siendo omisa a mi responsabilidad y no estoy alterando o beneficiando desde la Mesa Directiva a nadie, sólo estoy cumpliendo con mi responsabilidad”, indicó.

Recordó entonces que en 2019 se presentaron otras solicitudes similares que fueron enviadas a la Comisión de Gobernación para su dictamen y posterior debate en el Pleno.

“De tal manera que tengo una responsabilidad. Primero, obedecer la Constitución; segundo, obedecer el Reglamento del Senado y tercero, atender los precedentes que ha creado este órgano de Gobierno en temas semejantes”.

O sea, en buen español y dentro de las argucias más audaces de la política, la presidenta de la Mesa Ana Lilia Rivera no sólo se dio hasta 10 días para darle entrada a esta petición del PAN y luego poder seguir con el trámite de enviarla a la Comisión de Gobernación para su dictamen y su posterior debate en el Pleno, sino que le dio el mismo plazo a la gobernadora de Guerrero.

 

 

RIVERA LE DIO A EVELY TIEMO PARA SOLUCIONAR SU CRISIS

Sí, al darse 10 días de plazo para proseguir con el trámite legislativo, le otorgó el mismo plazo a la gobernadora de Morena de Guerrero, Evelyn Salgado, para que haga frente a la crisis por el asesinato del joven normalista de Ayotzinapa Yanqui Kothan Gómez Peralta, el pasado jueves 7 de marzo, por un policía estatal quien luego se fugó.

El primer reto en este plazo para la gobernadora morenista Salgado es sin duda que sus agentes capturaren al policía que asesinó al normalista.

El siguiente reto es el de actuar rápidamente y con eficacia contra otros focos de ilegalidad y violencia como el de los extorsionadores que golpean choferes en Acapulco.

El tercer reto es el de correr sin miramientos y en forma fast track a su Fiscal General de Justicia, Sandra Luz Valdovinos y a su recientemente nombrado secretario de Seguridad Pública estatal, general Rolando Solano Rivera.

Es por demás obvio que ambos incurrieron en graves omisiones y hasta complicidades.

En especial el general Solano Rivera quien no mantuvo a resguardo a los policías involucrados en la ejecución del normalista, lo que detonó otros muchos actos de protesta de sus compañeros de Ayotzinapa.

SE CIERRA LA BRECHA A UN DÍGITO

Luego de un intenso recorrido por casi 15 estados en apenas 14 días por parte de Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la alianza opositora PRI, PAN y PRD, al parecer comienza a rebasar a su contendiente Claudia Sheinbaum, y a evidenciar el intervencionismo del presidente Andrés Manuel López Obrador en esta sucesión.

Eso ocurre mientras al menos 2 encuestadoras –Massive Caller y México Elige– han cerrado a un dígito (8 puntos afirma Kenia López Rabadán) la distancia entre ambas contendientes.

Con visitas y recorridos por ciudades localizadas en el extremo del país –Claudia Sheinbaum en Playa del Carmen y otros poblados de Quintana Roo, y Xóchitl Gálvez en Tijuana, Baja California- las dos candidatas se confrontaron a través de señalamientos.

Frente a cientos de simpatizantes, Sheinbaum preguntó: “¿saben en cuánto estamos aquí de aprobación en Quintana Roo?… Para luego responder: 70 por ciento… y afirmar: Entonces, ¿qué posibilidades tiene el PRIAN?, pues ninguna”.

Gálvez por su parte, invitada a un foro sobre migración, afirmó que ella no cedería a presiones de carácter arancelario, como con las que Donald Trump sometió a Andrés Manuel López Obrador.

“Hoy México tiene que tener una negociación mucho más clara con Estados Unidos: a mí no me da miedo ni Trump ni Biden, se los digo sinceramente. A mí, con el que me pongan, habrá una relación franca, directa y clara”, aseguró.

Y dijo:

“Escuche usted, señora Sheinbaum, se lo digo desde aquí para que me oiga: Nadie quiere privatizar Pemex. Lo que queremos es modernizar a Pemex para que deje de contaminar, para que le apueste a energías renovables, para que deje de perder dinero. Y ese dinero invertirlo en las ciudades como Tijuana, que le genera riqueza al País”.

Hay tiro.

 

Las primeras dos semanas de campañas políticas de los candidatos presidenciales arrojan los mismos datos que las intercampañas y precampañas, favorable el escenario para la eventual victoria de Claudia Sheinbaum.

Son datos duros que algunos no alcanzan a comprender por la supuesta efervescencia despertada por Xóchitl Gálvez y que los fríos números no registran.

Encuestas van y vienen y la diferencia sigue siendo amplia, favorable para la candidata de MORENA, mientras que la del frente opositor, avanza, pero a pasos muy lentos.

Se espera que, al inicio de las campañas formales, Xóchitl relanzaría su campaña y sería más agresiva y clara en sus propuestas y dejaría atrás los altibajos que se registran y que hacen dudar a los adversarios de MORENA si le otorgan la confianza para salir a votar por ella.

Ese es el principal problema que enfrenta la oposición, convencer al electorado para que salga y manifieste su voto.

Al igual que se decía en el pasado y se culpaba al abstencionismo como el principal aliado del partido tricolor, hoy se refiere a lo mismo con MORENA.

Y es que si algo está claro es que el partido mayoritario tiene un techo de votos asegurados y son los ciudadanos indecisos los objetos del deseo tanto del partido gobernante como de la oposición.

Son esos electores que dudan en ir a depositar su voto a las urnas y sus titubeos son más grandes cuando no encuentran un algo que les haga pensar que alguno de los aspirantes reúne las condiciones para ofertar y cumplir sus anhelos.

Apenas el martes, el iluso de Jorge Álvarez definió a sus adversarias como aburrida Claudia y ocurrente Xóchitl y eso es lo que se percibe de ellas.

Los discursos y la oratoria de Claudia son sumamente planos, no ofrece nada nuevo, sus gestos son de una mujer aburrida que llega a sus compromisos solamente por cumplir, como mero trámite, pues confía en que los cálculos de la mayoría de las encuestas (cuchareadas en su mayoría) se harán realidad el dos de junio.

Xóchitl trata de mostrar enjundia, aunque cae en baches. Su figura es simpática y así lo proyecta, sus ocurrencias provocan risas e intenta jugar su posición de opositora, pero se ve sola, desprotegida y sin rumbo.

Trae como propuestas de campaña la seguridad y la salud, aunque toma a bote pronto todo lo que surja, como son los temas de las refinerías, con los que consiguió algo que parecía del pasado, atraer al Presidente al debate, lo que le rinde buenos resultados.

Los temas de la seguridad y la violencia son de los más preocupantes, ya que en todo el país se recrudecen las mismas, en unas más que en otras, por lo que asumir su bandera es uno de los lados buenos que ha tenido la campaña de Xóchitl, aunque dentro de los mismos cae en sus ocurrencias y es donde surgen las dudas de los indecisos, sobre su capacidad y si esta le alcanzará para ejercer un buen gobierno de resultados, si es que logra la victoria.

 

Alejarse de los partidos políticos y presentarse como candidata independiente tampoco le ha dado los resultados esperados y si la molestia de quienes la vieron como alternativa para disputar la Presidencia de la República.

El camino es largo (76 días), pero no tanto como para repuntar una diferencia de dos dígitos, que, aunque disminuya, prevalece como el gran reto de superar, por lo que tendrá idear un golpe de timón que la vuelva más competitiva.

……………………….

La diputada Gabriela Sodi aprovechó la conmemoración del Día Internacional de la Mujer en San Lázaro para pedir respeto para las 250 legisladoras ahí presentes y evitar que legisladores machistas usen la tribuna para seguir insultando y creando violencia contra las mujeres…Liberaron al periodista Jaime Rivera y narra que se trató de una advertencia por su ejercicio periodístico. Lo que dejó en claro es que fue liberado por sus captores y no por ninguna autoridad policíaca o militar…En Guerrero siguen enredados, luego de fracasar su hipótesis de un enfrentamiento que provocó la muerte de un estudiante, se da la supuesta fuga del policía que le disparó y la gobernadora no asoma la cabeza, como sucedió cuando el huracán Otis, ni cuando se presentan las masacres y mucho menos en los paros de los transportistas, razón por lo que senadores de oposición solicitaron la desaparición de poderes en el estado.

Email: ramonzurita44@hotmail.com

Email: ramonzurita44@gmail.com

—
Ramón Zurita Sahagún
www.revistapersonae.com
ramon-zurita.blogspot.com

Por: Arturo Nahle García

En la tarde del 10 de abril del 2019 un sujeto asesinó a balazos a una joven
estudiante dentro de la Escuela de Derecho de la UAZ, de inmediato la Fiscalía
implementó un operativo para dar con el agresor. Como a las ocho de la noche un policía que participaba en el operativo detuvo a Marco García Benavides de 22 años de edad, originario de Valparaíso, pero al someterlo se excedió al grado de causarle la muerte. El muchacho nada tenía que ver con el homicidio de la universitaria.

Estos excesos policiacos los vemos casi a diario no solo en nuestro país, sino en
muchas partes del mundo. ¿Qué puede y que no puede hacer un policía? ¿En que casos puede utilizar la fuerza, incluso su arma, para el desempeño de sus funciones?

La Ley Nacional Sobre el Uso de la Fuerza publicada en mayo del 2019 (un mes
después de los lamentables sucesos en la UAZ), establece como principio la
“Absoluta Necesidad”, o sea que primero hay que agotar otros medios para lograr el desistimiento del agresor. Establece también que los operativos deben ser planificados y minimizar el uso de la fuerza, usarla solo cuando sea inevitable y reduciendo al mínimo los daños que puedan resultar. El nivel de fuerza utilizado debe ser “proporcional”, o sea acorde con el nivel de
riesgo y de resistencia del agresor. También debe hacerse con pleno respeto a los derechos humanos y de manera “gradual”:

1. Primero es la Persuasión, esta consiste en la simple presencia de la
autoridad para lograr la cooperación del agresor y dar indicaciones
verbales.

2. Luego la Restricción de Desplazamiento, o sea determinar un perímetro
para controlar la agresión.

3. Sigue la Sujeción, o sea utilizar la fuerza física “con moderación” para
lograr el control o aseguramiento del agresor.

4. Posteriormente la Inmovilización, que es utilizar la fuerza física “con
intensidad”, pudiendo emplear equipos para restringir la movilidad y lograr el aseguramiento.

5. Le sigue la Incapacitación, que es utilizar la fuerza física “con máxima
intensidad”, empleando sustancias químicas irritantes para neutralizar la
resistencia y la violencia.

6. Le sigue la Lesión Grave, que es ya utilizar armas de fuego para neutralizar a los agresores y proteger la integridad de la autoridad o de terceros con la posibilidad de dañar al agresor;

7. Y finalmente la Muerte, esta debe ser una acción excepcional, cuando hay
una amenaza letal inminente y ya no hay otra opción para proteger la vida de las personas o la propia.

Esta ley también regula la actuación de las policías en Manifestaciones y
Reuniones Públicas; los artículos 27 y 28 establecen que por ningún motivo se
podrá hacer uso de armas contra quienes participen en manifestaciones o
reuniones públicas pacíficas con objeto lícito. La actuación policial debe asegurar la protección de los manifestantes y los derechos de terceros, así como garantizar la paz y el orden públicos.

La intervención de las fuerzas de seguridad deberá hacerse por elementos con
experiencia y capacitación específicas para dichas situaciones y bajo protocolos
de actuación. Cuando las manifestaciones o reuniones públicas se tornen
violentas, las policías deberán actuar de acuerdo a los distintos niveles de fuerza
establecidos en la ley. Lo que vimos en Zacatecas el Día Internacional de la Mujer prueba que nuestros policías y sus mandos no conocen esta ley, urge que la conozcan y se la aprendan, cuando lo hagan no volverán a incurrir en estos excesos y torpezas que hoy nos tienen como una verdadera vergüenza nacional.

Andrés Manuel López Obrador considera que los hechos le indican que la oposición, aliada a tribunales, traman la nulidad de la elección presidencial de junio próximo.

El principal indicador son las más de 30 sanciones y ordenamientos que lo han cercado para no poder hablar ni responder a críticas a su Gobierno y sus obras hechas por periodistas y candidatos de la oposición, especialmente por Xóchitl Gálvez.

Y en su mañanera de ayer se quejó, reclamó y especuló:

“Hoy ya no puedo hablar de cierto periodista (Raymundo Riva Palacio). Los jueces me lo prohibieron. Me están pidiendo que tampoco puedo hablar, que borre twitters pasados… hoy todo lo voy a hacer. Voy a cumplir todo.

“Hoy todavía están por notificarme, yo creo que ya lo hicieron, que yo no hable nada del proceso electoral.

“Con la amenaza de que van a levantar -este- un listado, un listado de todas las supuestas infracciones que yo cometa…. para que, en el momento de la calificación de la elección las…  fíjense a dónde van –(¿a la anulación del proceso?, se escucha una voz)-… eso es lo que yo pienso que están tramando.

“Voy a darlo a conocer aquí. ¿cuáles son sus fundamentos? Sí. Ellos pueden calumniar libremente y yo no puedo ejercer mi derecho de réplica, mi libertad, mis funciones. Como Presidente tengo que garantizar que el país se desenvuelva en un ambiente de justicia, de legalidad, de democracia.

“Pero así están. ¿Quién sabe qué encuestas están viendo? Quién sabe qué este opinando la gente, que los trae así, tan nerviosos…

“… ¿dar un golpe de estado técnico? ¿Van a hacer un fraude electoral? ¿Desde los tribunales, desde el poder judicial? Hoy es el caso que X González José Ramón Cossío, Castañeda, Aguilar Camín…”, sugirió.

Advirtió:

“Estamos reuniendo información, estamos pensando también si se da a conocer, en estos días vamos a resolver sobre eso. Sin duda, es una guerra sucia que tiene como fondo la elección, nunca había visto a los jueces tan activos, ya no puedo hablar de cierto periodista, los jueces me lo prohibieron. Me están pidiendo que tampoco puedo hablar de una señora (Xóchitl Gálvez), que yo borré unos tuits pasados”.

CUESTIÓN DE PERCEPCIONES… O INTENCIONES

Los comentarios y conclusiones de AMLO parecen más una psicosis que una reflexión y análisis político desde el poder, de un Presidente que tiene todo el poder, que cuenta con mayorías en el Senado y la Cámara de Diputados y 23 gobernadores de su partido, Morena, y de sus aliados, con grandes segmentos de alcaldes y diputados locales.

Sus afirmaciones suenan más a un lloriqueo de un personaje caprichosos que se mete una y otra vez en un proceso electoral en el que está impedido legalmente intervenir por leyes que él mismo propuso e impulsó como opositor e incluso como Presidente al inicio de su mandato.

Sabe bien que su contante intervención en el proceso electoral en curso -que hay que decirlo es el más grande y complejo en la historia de México con cerca de 21 mil cargos en juego desde el Presidente de la República, 9 gubernaturas, 500 diputaciones federales, 128 senadurías y mil 802 presidencias municipales, 1 mil 98 diputaciones locales, 14 mil 764 regidurías y 1 mil 975 sindicaturas- podría ser causa de anulación.

Por ello hay quienes creen que quien está buscando propiciar la anulación de este proceso es él para causar un caos sin precedentes en México.

Es acudir a esa figura de “agarren al ladrón” cuando él es el ladrón que se debe detener.

UN REY EN EL SENADO

Mientras el país se debate en otros temas, en el Senado ayer la presidenta Ana Lilia Rivera recibió la visita de los Reyes de Suecia, Carl XVI Gustaf y Silvia Renate.

A ellos dijo: “estoy convencida de que su visita a México en un momento de cambios tan importantes en el país, es de gran relevancia y muestra de la fortaleza de los vínculos entre nuestras naciones.

“Confío en que este intercambio con mis compañeras y compañeros senadores haya sido interesante para ustedes, tanto como lo ha sido para los integrantes de este órgano legislativo encargado del análisis de la política exterior.

“El continuo diálogo entre nuestras naciones, particularmente en la difícil coyuntura internacional, es fundamental para conocer nuestras coincidencias y contribuir desde nuestras respectivas esferas de acción a la construcción de acuerdos que abonen a la paz y a la estabilidad internacional, tan anhelados en estos momentos.

“Para culminar, permítanme confiarles que al estudiar sobre su cultura y cosmovisión encontré la filosofía Lagom, una guía para conducirme en la vida. Estoy convencida que la moderación, el equilibrio y la sostenibilidad son cualidades necesarias para mantener una vida armónica, no sólo en las personas sino en todas las culturas del mundo.

“A nombre de todos quienes conformamos esta Legislatura, les expresamos los mejores deseos para el Reino de Suecia, así como para nuestra voluntad de elevar la relación a mayores niveles de beneficio mutuo”.

En su respuesta, el Rey Carl XVI Gustaf subrayó:

“Deseamos expresar nuestra más sincera gratitud por haber sido invitados a visitar México. Me siento también muy honrado de poder dirigirme al Senado y compartir algunas breves feflexiones.

“A sido una comida encantadora con su Presidente y la señora Müller, y verdaderamente estamos agradecidos por su hospitalidad, la bienvenida tan cálida y su programa tan interesante que se le extiende a nosotros y a Suecia. Tuvimos un debate muy interesante.

“De hecho, esto marca nuestra tercera visita de Estado a México. En cada ocasión nos ha emocionado profundamente la belleza del paisaje mexicano, de los paisajes mexicanos; su historia fascinante, así como la cultura y el país en sí. Y, por supuesto, lo principal, la hospitalidad tan cálida de sus gentes.

“Durante más de 140 años México ha estado en la mayor estima y ha sido un socio muy estimado para Suecia”.

 

… / Twitter: @_Vizcaino / Facebook

/ https://www.facebook.com/rvizcainoa