*Fito Bonilla, la firmeza no necesita gritos, ni conflictos.*
Por: Israel González
En Zacatecas hay quienes parecen exigir una declaración de guerra para reconocer una diferencia política. Como si para representar el cambio fuera indispensable insultar; como si la independencia se acreditara mediante agravios personales; como si hablar con serenidad fuera una confesión de complicidad. Bajo esa lógica se pretende colocar a Adolfo “Fito” Bonilla cerca de los Monreal: porque su manera de conducirse no pasa por la ofensa.
El razonamiento es demasiado pobre para una discusión tan importante. No insultar a una persona no significa compartir su proyecto. Mantener un trato respetuoso no equivale a someterse. Y tener educación para expresar las diferencias puede ser una virtud especialmente valiosa cuando se aspira a gobernar un estado que necesita reconciliación.
Fito no es Monreal. Su prudencia, por sí sola, no demuestra ninguna subordinación política.
La ecuanimidad merece una lectura más seria. Escuchar antes de responder, medir las palabras y evitar que una discusión termine en una disputa personal son cualidades deseables en un gobernante. Zacatecas necesita decisiones tomadas con inteligencia y templanza, porque los problemas públicos no se resuelven con el volumen de la voz ni con la dureza de un insulto.
La serenidad puede expresar seguridad. La prudencia puede acompañar decisiones firmes. La caballerosidad puede convivir con una oposición clara. Un dirigente capaz de mantener la compostura tiene mejores condiciones para negociar, construir acuerdos y evitar que sus diferencias personales se conviertan en conflictos que termine pagando la población.
Esa es una de las razones por las que el perfil de Bonilla merece consideración: ofrece la posibilidad de construir una alternativa desde el entendimiento. Una alianza entre fuerzas distintas necesita precisamente esa disposición. Requiere escuchar, reconocer diferencias, distribuir responsabilidades y encontrar propósitos compartidos. Ninguna de esas tareas se facilita haciendo enemigos todos los días.
Pero también conviene decirlo con claridad: la conciliación necesita rumbo y límites. Reconciliar a Zacatecas debe significar abrir espacios a la ciudadanía, recuperar la confianza y permitir que personas con ideas diferentes participen en las soluciones. No puede convertirse en un mecanismo para conservar intactos los acuerdos y privilegios que se pretende cambiar.
Por eso, la mejor respuesta a quienes quieren presentar a Fito como una extensión del monrealismo deberá estar en la independencia de su proyecto: en sus compromisos públicos, en las personas que lo acompañen y en la manera de tomar decisiones. Ahí se acredita una diferencia política. Los hechos permiten distinguir entre una alternativa propia y una continuidad con otro nombre.
Un proyecto ciudadano encabezado por Bonilla debe establecer una frontera inequívoca: los grupos que han concentrado el poder no pueden conservar el control de las decisiones mediante acuerdos de continuidad. Los Monreal, como cualquier otro grupo político, tendrían que quedar sujetos a las mismas reglas, al mismo escrutinio y a los mismos límites que los demás. Ningún apellido merece derechos especiales sobre Zacatecas.
Eso no exige convertirlos en enemigos personales. Exige construir instituciones que funcionen sin depender de ellos.
La diferencia es fundamental. Gobernar para todos implica atender incluso a quienes votaron por otra opción; implica respetar sus derechos y escuchar sus demandas. Pero gobernar para todos no obliga a entregar posiciones de poder a quienes buscan conservar influencia. La reconciliación social y el reparto de cuotas entre dirigentes son cosas distintas.
La fortaleza que puede ofrecer Fito está precisamente en unir capacidades: firmeza para sostener un proyecto propio, sensibilidad para escuchar, inteligencia para formar equipos y prudencia para resolver conflictos. La sabiduría de un gobernante también consiste en reconocer lo que necesita aprender y rodearse de personas capaces, aunque no piensen exactamente como él.
Zacatecas necesita una alianza para el cambio. Una alianza cuyo propósito pueda explicarse más allá de la suma de partidos y del reparto de candidaturas. La seguridad, la atención a la salud, las oportunidades de empleo, el campo y el desarrollo de los municipios deben ocupar el centro de ese entendimiento. La ciudadanía necesita saber para qué se busca el poder y qué resultados podrá exigir.
Desde esa perspectiva, Bonilla puede defenderse como el mejor perfil para encabezar una alternativa: por su capacidad potencial de reunir voluntades, dar cauce a las diferencias y ofrecer una conducción serena. Esa valoración debe sostenerse con propuestas y decisiones, porque ningún aspirante merece un cheque en blanco.
Quienes quieren reducir toda su personalidad política a que no ofende a los Monreal están eludiendo la discusión de fondo. La pregunta relevante es si tiene la determinación de construir un gobierno independiente, abrir las decisiones a la ciudadanía y terminar con cualquier pretensión de apropiación familiar del poder.
Ese es el compromiso que debe hacer suyo y demostrar.
Fito no necesita odiar a nadie para encabezar el cambio. Necesita firmeza para cumplirlo. Puede tratar con respeto a sus adversarios y, al mismo tiempo, disputarles el gobierno; puede tender puentes entre ciudadanos y cerrar el paso a los privilegios; puede reconciliar a Zacatecas y sostener una ruptura política con las prácticas que lo han dividido.
Ahí está la diferencia que vale la pena defender: un liderazgo que encuentre su autoridad en la confianza ciudadana, su fortaleza en la inteligencia y su límite en la ley. Porque Zacatecas merece un gobierno con templanza para escuchar y determinación para cambiar.