Categoría: INVITADAS

Producir los alimentos para más de 130 millones de mexicanos no es un asunto
menor, al contrario, las políticas de apoyo al campo deben ser las de más alta
prioridad para cualquier gobierno. Así fue en México durante los gobiernos
emanados de la revolución, sus políticas fueron de tal magnitud que sus críticos
las denominaron “paternalistas”.
Y es que cuando un grupo de campesinos no tenía tierra para trabajar se la
pedían a la Reforma Agraria y “papá gobierno” se las daba, en 75 años se
repartieron más de cien millones de hectáreas a aproximadamente 30 mil ejidos y
comunidades.
Cuando esos núcleos agrarios necesitaban semilla para sembrar iban a la
Productora Nacional de Semillas (PRONASE) y “papá gobierno” les daba semilla
mejorada.
Cuando necesitaban agua para regar o para el ganado, iban a la Secretaría de
Recursos Hidráulicos que después se convirtió en la Comisión Nacional del Agua
y “papá gobierno” les perforaba pozos o les construía bordos y presas con canales
de riego. De gran ayuda fue la atinada decisión de la CFE de establecer tarifas
preferenciales a los pozos agrícolas.
Cuando requerían fertilizante iban a FERTIMEX y “papá gobierno” les daba
fertilizante; y si necesitaban asegurar su cosecha para protegerse de posibles
sequías o heladas, iban a la Aseguradora Nacional Agrícola y Ganadera
(ANAGSA) que después se convirtió en AGROASEMEX y “papá gobierno” les
aseguraba sus cultivos.
Y si requerían financiamiento para la compra de tractores, implementos e insumos,
iban a BANRURAL que luego se convirtió en Financiera Rural y “papá gobierno”
les daba crédito barato, de hecho muchos créditos otorgados por el banco nunca
se pagaron.
Y si querían un precio justo para sus productos, “papá gobierno” a través de la
CONASUPO fijaba los denominados precios de garantía y apoyaba a los
productores con el acopio, distribución y comercialización de sus cosechas.
Simultáneamente se abrieron escuelas y casas de salud en todas las rancherías,
se electrificaron y se construyeron infinidad de caminos de terracería. Fueron los
años del desarrollo estabilizador en los que nuestra economía crecía al 9%.

Sin embargo en 1988 llegaron al gobierno los economistas y dijeron que el
paternalismo había sido un fracaso porque el campo mexicano era improductivo y
los campesinos no salían de la miseria; reformaron la Constitución para finalizar el
reparto de tierras, desapareció la Reforma Agraria, desapareció la Productora
Nacional de Semillas, se dejaron de construir presas y canales para riego, se
privatizó Fertimex, se liquidó Banrural y también la Conasupo.
Después de desmantelar todo este entramado institucional, se firmó el TLC y se
puso a competir a nuestros ejidatarios con los productores de California y los
rancheros de Texas. Para supuestamente homologarlos, Salinas de Gortari optó
por darles dinero, así nació el PROCAMPO, pero el apoyo era a cambio de que
sembraran, si no había siembra no había dinero; éste programa hoy se llama
PROAGRO.
Pues han pasado más de treinta años desde que se abolió el paternalismo y el
campo sigue igual de improductivo y el campesino igual de pobre. Actualmente
importamos veinte millones de toneladas de maíz al año, también trigo, arroz,
sorgo, soya, algodón, leche y carne de cerdo, entre otros productos básicos;
seguimos muy lejos de la anhelada autosuficiencia alimentaria.
Para acabarla de amolar, los grupos delincuenciales extorsionan o desaparecen a
los productores y en nuestras terribles carreteras asaltan a quienes transportan
sus frutos. Los casos más sonados son los de los limoneros y aguacateros, pero la
misma suerte corren cañeros, cafetaleros y ganaderos.
¿Y qué está haciendo al respecto la Cuarta Transformación? Por lo pronto este
año resucitó la PRONASE, ahora se llama Productora de Semillas para el
Bienestar y está en Calera; los fertilizantes que producía Fertimex ahora se
importan; los precios de garantía y los servicios de acopio y distribución que llegó
a proporcionar la Conasupo ahora son responsabilidad de la corruptisima
SEGALMEX que este año se fusionará con DICONSA.
Así las cosas, los bloqueos carreteros de esta semana son totalmente entendibles;
insistir en que atrás de las movilizaciones está la oposición, la derecha o
Frankenstein es no querer ver la realidad, la realidad es que el campo no aguanta
más y alguien tiene que recordarle a nuestra presidenta que de este sector no solo
depende la alimentación de su pueblo, no, también depende la paz social.

Por: Arturo Nahle García

Este sábado se llevaron a cabo marchas en la capital y otras ciudades de México en protesta no solo por el asesinato del alcalde de Uruapan, sino en general por la inseguridad que sigue azotando al país. Las marchas fueron convocadas por la
llamada “Generación Z” y en el zócalo hubo brotes de violencia provocados, para variar, por el denominado “Bloque Negro”.

Los participantes, obviamente opositores al régimen, dicen que fue un éxito, el régimen y su partido dicen lo contrario, las descalificaron argumentando que no fueron movilizaciones ciudadanas sino partidistas, la presidenta Sheinbaun las
etiquetó como marchas violentas de “La Derecha”. Más allá de si tuvieron éxito o no, si fueron ciudadanas o partidistas, lo cierto es que mucha gente sigue sin saber a ciencia cierta que es la “Generación Z”, que es el “Bloque Negro” o incluso que debemos entender por “La Derecha”.

A las personas nacidas durante la Gran Depresión, entre 1928 y 1945, se les conoció como la “Generación Silenciosa”; luego vinieron los “Baby Boomers”, personas nacidas después de la Segunda Guerra Mundial, entre 1946 y 1964,
estos adultos mayores regularmente tienen ideas rígidas, son resistentes al cambio, vivieron una época de prosperidad económica y fueron protagonistas de importantes movimientos culturales y sociales.
Luego vino la “Generación X”, personas nacidas entre 1965 y 1981, cuando eran niños cambiaron los valores sociales, también les dicen la “Generación de la Llave” porque se cuidaron con poca supervisión de los adultos ya que las madres
se incorporaron al mercado laboral o se divorciaron. En los ochentas y noventas esta generación se convirtió en la “Generación MTV” en referencia al canal de videos musicales, sin embargo es una generación que logró equilibrar el trabajo y el relajo.

La “Generación Y”, también conocida como “Millennial”, la conforman los nacidos a inicios de los ochentas y mediados de los noventas, esta generación se caracteriza por un mayor uso de los medios de comunicación y las tecnologías
digitales. Y así llegamos a la “Generación Z”, la que supuestamente marchó el sábado, ésta generación está conformada por aquellos que nacieron a finales de los noventas y finales de la década de los dos mil, incluso principios de la década del 2010. Son jóvenes que desde muy temprana edad tuvieron contacto con el internet y están muy familiarizadas con la tecnología y las redes sociales.

Así las cosas y después de observar los videos, podemos decir que contra la inseguridad no solo se manifestó la generación Z, no, también lo hicieron los Millennial, los MTV y uno que otro Baby Boomer.
Y entre tanta generación no podía faltar el famoso “Bloque Negro”; se trata de una táctica desarrollada en Europa en la década de 1980 por activistas autonomistas en protestas antinucleares; en 1999 aparecieron en Seattle manifestándose contra la cumbre de la OMC. Actualmente ésta táctica (vestirse de negro) la utilizan en
todo el mundo los anarquistas, las feministas y el movimiento antiglobalización,
entre otros.

Según ellos no utilizan la violencia contra personas sino contra los símbolos del poder político, regularmente la policía, argumentan que solo así pueden ser escuchados y acusan que algunos gobiernos han conformado y financiado “Bloques Negros” ficticios extremadamente violentos para dinamitar desde dentro el ánimo de los manifestantes, etiquetarlos como radicales o irracionales y así desprestigiarlos a través de medios de comunicación amarillistas o justificar el uso
de la fuerza pública.

En cuanto a “La Derecha”, debemos decir que es un término político que se refiere a las ideologías que apoyan un orden social jerárquico y conservador, basándose en la tradición, la autoridad y la propiedad privada. Sus posturas se asocian con el libre mercado, la reducción de impuestos y un gobierno con menor intervención estatal en la economía, así como la defensa de valores tradicionales.

En cambio “La Izquierda” busca el cambio social y la transformación de las estructuras existentes con valores como la igualdad y la justicia social. La izquierda está a favor de una mayor intervención del Estado en la economía para
redistribuir la riqueza y reducir las desigualdades, y con la defensa de los derechos y libertades sociales para las minorías.

En resumen, creo que las marchas del sábado fueron exitosas porque no se limitaron a la “Generación Z”; en cuanto al “Bloque Negro”, creo que el trabajo sucio que antes le hacía a la derecha (PRIAN), ahora se lo hizo muy bien a la izquierda (Morena); y la policía, para no variar, mostró su impericia ante la muchedumbre que gritaba “fue un error votar por Obrador”.

Por: Arturo Nahle García

En la semana recién transcurrida ocurrieron hechos reprobables en los que estuvieron involucrados menores de edad; en Zacatecas un jovencito de la secundaria técnica número uno, utilizando la inteligencia artificial, creó un catálogo
de imágenes falsas donde aparecen completamente desnudas y en poses sexuales explícitas al menos 400 compañeras.

Los padres de familia interpusieron casi un centenar de denuncias ante la Fiscalía, tomaron el boulevard metropolitano y suspendieron clases reclamando al director el no haber actuado con oportunidad. El caso ha generado un debate de la mayor importancia sobre la necesidad de regular las redes sociales y, particularmente, la inteligencia artificial; al respecto
considero que dicha regulación es de extrema complejidad y necesariamente debe hacerse pero a nivel internacional.

El foro jurídico local también ha expresado la necesidad de tipificar estas conductas porque supuestamente el Código Penal de Zacatecas no las contempla; no coincido con esas voces, desde el año 2022 el artículo 183 de nuestro Código sanciona con tres y hasta siete años de prisión a quien reproduzca, publique, envíe o comercialice imágenes o la voz de un niño, niña o adolescente o de una persona que no tenga la capacidad para comprender el significado del hecho, sea en forma directa, informática, audiovisual, virtual o por cualquier otro medio, en las que se manifiesten actividades sexuales o eróticas, explícitas o no, “reales o simuladas”.

Otro hecho que ya no sorprende a nadie, es la toma de casetas de cobro en diversas carreteras del Estado por parte de los estudiantes de la escuela normal rural de Loreto; la impunidad generada por la inacción de nuestras autoridades alienta este tipo de conductas que evidentemente son delictivas y afectan a terceros, mientras no haya consecuencias los normalistas lo seguirán haciendo una y mil veces más.

Pero sin duda el hecho más grave fue la identificación del homicida del alcalde de Uruapan, resulta que el agresor de Carlos Manzo, sospechosamente abatido, resultó ser Víctor Manuel Ubaldo Vidales, de tan solo 17 años de edad; el adolescente tenía un historial de consumo de metanfetaminas y el arma que utilizó en el ataque fue relacionada con al menos dos enfrentamientos previos entre células delictivas.

El reclutamiento de menores de edad por parte de la delincuencia organizada obedece a muchas razones, una de ellas es que aunque cometan el peor de los delitos, cuando mucho estarán internados cinco años en los centros especiales que existen en cada entidad. Esta situación revive otro debate, el de la conveniencia de reducir la denominada edad penal, los que están a favor argumentan que actualmente cualquier jovencito de catorce o quince años de
edad sabe perfectamente lo que está bien y lo que está mal, lo que es legal y lo que es ilegal.

Hace poco más de diez años recorrí todas las preparatorias del Estado, públicas y privadas, hablé con más de cincuenta mil jóvenes zacatecanos sobre la evolución del fenómeno delictivo, sobre las consecuencias de la reprobación y la deserción escolar, del desempleo y la pobreza, de las adicciones y el consecuente involucramiento en actividades y grupos delictivos, también sobre la impunidad y la corrupción.

Desde entonces advertimos la necesidad de incorporar en las acciones preventivas no solo a las autoridades de todos los niveles de gobierno, sino también a los maestros, a las iglesias, a los medios de comunicación y, fundamentalmente, a los padres de familia; y es que los padres de familia nos hemos vuelto extremadamente permisivos, por no decir indolentes, la desintegración familiar y la crisis de valores explican en buena medida no solo los casos de esta semana sino en general todo el clima de violencia que azota al país y sus graves consecuencias políticas, económicas y sociales.

Al concluir mi recorrido por los 58 municipios llegué a la conclusión de que mis recomendaciones fueron tardías, el problema no se gesta en las preparatorias, se gesta en las secundarias y muchas veces desde la primaria.
Decía López Obrador y ahora Claudia Sheinbaum que lo procedente es combatir las causas, coincido con ellos, pero eso nos va a llevar dos o tres generaciones, mientras eso sucede creo que la única opción es fortalecer la prevención del delito desde el hogar y aplicar de manera irrestricta la ley; no más abrazos, tampoco balazos, simplemente aplicar con firmeza la ley a quien no respeta la ley, tenga la edad que tenga.

Por: Arturo Nahle García

Tras los asesinatos de los alcaldes de Cotija, Tacámbaro y ahora Uruapan, así como de dos dirigentes de los productores de limón, la presidenta Sheinbaum anunció ayer el “Plan Michoacán por la Paz y la Justicia”.

Este anuncio que parece de “bote pronto” me recuerda la “Comisión para la Seguridad y el Desarrollo Integral en el Estado de Michoacán” que anunció el presidente Peña Nieto el 15 de enero del 2014 para reestablecer el orden y la seguridad en ese Estado. Y es que por esos días habían aparecido grupos de resistencia civil denominados “autodefensas” o “guardias comunitarios”, conformados mayoritariamente por aguacateros y limoneros que, por la ineficacia del gobierno, decidieron tomar las armas para defenderse de cárteles como “La Familia Michoacana” de Nazario
Moreno alias “El Chayo” y “Los Caballeros Templarios” de Servando Gómez alias
“La Tuta”.

Se dice que las armas de grueso calibre y vehículos que traían las autodefensas se las proporcionó otro cártel, el “Jalisco Nueva Generación” liderado por Nemesio Oseguera alias “El Mencho”, originario de Aguililla Michoacán. Lo cierto es que el comisionado nombrado por Peña Nieto no fue a combatir a los cárteles, fue solo a tratar de pacificar el Estado a través del desarme de las autodefensas, cuando supuestamente lo logró se regresó a la Ciudad de México y Michoacán siguió estando, hasta la fecha, a merced de los grupos delictivos. Tan es así que el líder de las autodefensas, Hipólito Mora, terminó acribillado con fusiles barrett cuando viajaba en un vehículo blindado custodiado por tres policías.

Estas medidas fallidas del gobierno federal también me recuerdan la “Comisión para el Diálogo y la Reconciliación en Chiapas” que en 1994 encabezó Manuel Camacho Solís para atender y resolver el alzamiento del “Ejército Zapatista de
Liberación Nacional”.

Y no vayamos tan lejos, en diciembre del año pasado la presidenta envío de tiempo completo a Omar García Harfuch a Sinaloa después de la crisis que se desató por la entrega de “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán Junior al gobierno de Estados Unidos; Harfuch se quedó unos días en Culiacán, regresó a la capital y Sinaloa sigue igual o peor.

Así las cosas, que no nos sorprenda que al rato el gobierno anuncie otros planes o conforme otras comisiones para que se encarguen del problemón de inseguridad que hay en Colima por la disputa del puerto de Manzanillo; o en Guanajuato donde
los narcos ya aceptan tarjetas de crédito en sus retenes carreteros; o en Tabasco para barrer de una vez por todas a “La Barredora”.
La verdad es que Michoacán se cuece aparte, tiene casi 5 millones de habitantes distribuidos en 113 municipios y 10 regiones socioeconómicas: la región Lerma – Chapala donde está Zamora; el Bajío donde está La Piedad; Cuitzeo donde está
Morelia; la región Oriente donde está Zitácuaro; la región Tepalcatepec donde está Apatzingán; la región Purépecha donde está Uruapan; la región de Pátzcuaro; Tierra Caliente; la Costa donde obviamente está el puerto Lázaro Cárdenas; e
Infiernillo donde está Ario de Rosales y la Huacana.

Michoacán llegó a ser el primer productor agrícola del país, pero también los sectores comercial, siderúrgico y pesquero son de la mayor importancia. Precisamente por su potencial económico, sus 200 kilómetros de costa y su colindancia con entidades igualmente emproblemadas como Guanajuato, Colima, Jalisco y Guerrero, es que han florecido diversos grupos de la delincuencia organizada que han llegado a extremos como los bombazos en el Grito de Independencia de Morelia en el año 2008, ese evento está considerado como el
primer acto terrorista en la historia contemporánea de México.

Y tampoco hay que olvidar que el único ex gobernador al que la 4T se le ha ido encima es justamente al de Michoacán, en marzo de este año la Fiscalía General de la República le tramitó una orden de aprehensión a Silvano Aureoles por peculado, operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa; estas acusaciones están relacionadas con el desvío de más de 3 mil millones de
pesos destinados a la construcción de siete cuarteles de la Guardia Civil durante
su administración.

Pues ojalá me equivoque, pero todo indica que el trillado Plan Michoacán más que una estrategia para contener la violencia en la tierra de los Uchepos y las Corundas, es en realidad una estrategia mediática para contener los efectos políticos y sociales adversos que a nivel nacional e internacional generó el asesinato en una plaza pública de un alcalde previamente amenazado que traía
catorce elementos federales custodiándolo.