16 julio 2021; Saltillo, Coahuila.- A fin de reducir trámites y tiempos en la emisión de certificados del nivel Básico, la Secretaría de Educación del Estado pone a disposición desde ya el portal donde los interesados podrán consultar e imprimir el diploma de conclusión de estudios de alumnos de 6º de Primaria y 3º de Secundaria del presente ciclo escolar.
El Subsecretario de Educación Básica, Jorge Salcido Portillo, informó que el certificado se expide bajo los mismos principios legales con los que trabaja la Secretaría de Educación de manera tradicional, que también puede ser expedido en los centros escolares y reimprimirlo sin costo las veces que lo requieran para sus trámites.
Aclaró que para las escuelas particulares dicho trámite estará disponible a partir del día de hoy 16 de este mes.
En estos tiempos de contingencia la certificación digital tiene varias ventajas, como facilitar el acceso desde cualquier computadora con acceso a internet, tener una versión electrónica con la misma validez que la impresa, por lo que hace posible la portabilidad del documento en medios como el correo electrónico o internet.
Con el certificado digital se evitan errores con el firmado autógrafo por parte de los directores, reduce los trámites como los tiempos y es completamente seguro y gratuito.
La cumbre de ministros de finanzas y banqueros de los países miembros del G20 logró avances este viernes en Venecia en el debate para imponer un impuesto a las multinacionales y acabar con los paraísos fiscales y el “dumping fiscal”
Agencias…
13/07/2021
Venecia.Italia.
Ricardo Monreal, el coordinador de los senadores de Morena, el partido en el poder, aseguró este domingo que el Senado mexicano está en “toda la disposición” de lograr acuerdos que contribuyan a una mejor justicia fiscal, luego de que la cumbre de ministros de finanzas y banqueros de los países miembros del G20 logróavancez este viernes en Venecia en el debate para imponer un impuesto a ls multinacionales y acabar con los paraísos fiscales y el “dumping fiscal”.
“Ayer se alcanzó un acuerdo histórico entre los integrantes del G20 sobre el impuesto mínimo global: no sólo progresividad fiscal, sino gravar las plataformas digitales. El Senado mexicano está listo para consensuar los nuevos requerimientos, para lograr una mejor justicia fiscal”, expresó Monreal en sus redes sociales.
Y es que este sábado en Venecia, los ministros de Finanzas del G20, el grupo de países más poderosos del mundo, aprobaron un “histórico acuerdo sobre una arquitectura tributaria internacional más estable y mas justa” que establece un impuesto global de “al menos el 15%” sobre las ganancias de las multinacionales
Según confirmó el ministro alemán de Finanzas, Olaf Scholz, el pacto para respaldar el mecanismo de fiscalidad para multinacionales fue consensuado por 130 países y jurisdicciones de los 139 que forman parte del llamado marco inclusivo de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos).
Los ministros del G20 salieron de Venecia con un gran acuerdo fiscal internacional (Foto: Andrea Merola/ EFE)
“Los países del G20 se han puesto aquí de acuerdo en que quieren abordar un nuevo orden tributario internacional”, dijo Scholz en declaraciones a los medios acreditados en Venecia (norte de Italia).
Los ministros de Finanzas y gobernadores de los bancos centrales del G20 se han reunido durante dos días en Venecia y han llegado a un acuerdo político para secundar este sistema, que tratará de evitar que las multinacionales evadan impuestos o desvíen sus beneficios a paraísos fiscales.
Este sistema se basa en dos pilares, uno consiste en reasignar parte del impuesto sobre la renta que pagan las multinacionales a los denominados países de “mercado”, es decir, aquellos en los que desarrollan su actividad y no en el país sede; y en la aplicación de un tipo mínimo del impuesto de sociedades de, al menos, el 15 % a las empresas con una facturación como poco de USD 890 millones.
El impuesto mínimo global afectaría a menos de 10.000 grandes empresas.
Una tasa mínima efectiva del 15% generaría ingresos adicionales de 150.000 millones de dólares al año, según la OCDE. El objetivo es evitar que las multinacionales y en especial la Gafa (acrónimo que designa a los gigantes Google, Amazon, Facebook y Apple), paguen impuestos irrisorios en relación a sus ingresos.
El secretario de Hacienda mexicano pronosticó que el Congreso aprobaría una reforma fiscal como la planteada con facilidad (Foto: Gustavo Graf Maldonado/ Reuters)
Este domingo, el secretario de Hacienda mexicano y candidato a ser el nuevo gobernador del Banco de México (Banxico), Arturo Herrera, aseguró que un acuerdo global para una nueva tasa impositiva corporativa debería obtener fácilmente la aprobación del Congreso de México porque ampliará la base de ingresos del país, aunque probablemente ello ocurra hasta septiembre de 2022.
El funcionario dijo, en una entrevista con Reuters durante la reunión de líderes financieros del G20 del fin de semana en Venecia, Italia, que sobre el aval al acuerdo fiscal de la OCDE no había que pensar mucho.
Además, el funcionario mexicano recalcó que se trató el tema de la recuperación de la pandemia y el rol que juegan actualmente las vacunas al respecto. “Todos concluimos que francamente ya estamos en una etapa de recuperación, pero también tuvimos que aceptar que es una recuperación asimétrica donde hay países con acceso muy limitado a las vacunas”.
Finalmente, recalcó los temas de cambio climático y los derechos especiales de giro, es decir, la reservas que tienen los países en el Fondo Monetario Internacional (FMI). Explicó que existen dos posturas, la primera en la que sólo los países con ingresos muy bajos deben tener acceso al fondo y otra que dice que todos los países deben tener acceso a ese recurso.
La estupidez está de moda. A pesar de que el primer ser humano en orbitar el planeta lo hizo hace 60 años, hoy tenemos terraplanistas otra vez. También hay conspiranoicos que decían que el SARS-Cov-2 fue diseñado además para diseminarse mediante las redes 5G y ahora afirman que las vacunas son pócimas de conjuro para convertirlos en autómatas teledirigidos.
Otros pontifican ideas negacionistas del calentamiento global y muchos planteamientos retrógrados más.
La cadena de difusión de toda esa estulticia es la habitual con los componentes consabidos: agitadores, amplificadores y discípulos que sorprendentemente son muchísimos más de los que uno pensaría.
Hoy la comunicación usual a distancia ya no es tanto por voz como por mensajes de texto plagados de abreviaturas abominables, deformidades alfanuméricas y otras aberraciones gramaticales y ortográficas que son una agresión visual para quienes amamos al idioma. Hemos regresado a la época de las cavernas cuando la humanidad se comunicaba con jeroglíficos, pero ahora los llamamos emojis.
Los líderes de opinión tradicionales, estrellas del deporte, artistas, pensadores y sobre todo los cada vez más devaluados y nefastos políticos, están siendo desplazados como modelos a seguir por una generación de idiotas, fanáticos del egocentrismo, charlatanes y mitómanos a quienes se les ha otorgado el calificativo de influencers, circunstancia que recuerda a De parabel der blinden, la pintura del holandés Pieter Brueghel de Oude que muestra lo que sucede cuando un ciego guía a otros ciegos.
Por supuesto, generalizar nunca es justo. En ese universo también hay periodistas, médicos, abogados, chefs, estilistas y otros profesionales distinguidos que han adquirido liderazgos notables y hacen una labor excelente con ellos, pero esas son las excepciones a la regla.
ESCÁNDALOS RECIENTES
Durante los tres días previos a los comicios de medio término del 6 de junio, en plena veta electoral, algo más de 100 influencers publicaron videos básicamente con el mismo guion, apoyando y pidiendo el voto de sus seguidores en favor del Partido Verde al que taggearon, lo que hizo todavía más evidente el chasco.
La maniobra burda no pasó inadvertida por las redes sociodigitales que desataron su típica andanada de memes y otras formas mordacidad. Incluso, la ahora atribuladamente célebre Yoseline Hoffman o YosStop, dedicó un largo story time en su canal de YouTube mofándose de sus colegas con ese lenguaje vulgar, limitado y alto en volumen que la caracteriza.
Los influencers involucrados violaron claramente la ley, lo que ocasionó el inicio de una investigación de fondo no solo por parte del INE sino de la Fiscalía General de la República y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda. Más aún, las marcas y agencias de representación los vetaron para desmarcarse.
A lo largo de las investigaciones, la autoridad financiera se ha encontrado con otros ilícitos como evasión fiscal, existencia de empresas fantasma y otras artimañas que utilizan esos personajes en el transcurrir de su vida de fama ciberespacial.
Sus contenidos, comúnmente repletos de chismes insulsos, expresiones pueriles, lenguaje soez y exhibición de la miseria humana, rebasan todo el tiempo y por mucho la línea de la decencia mínima y con frecuencia también cruzan la de lo legal.
Eso es justo lo que sucedió con la propia YosStop, quien ahora está en la cárcel mientras se le investiga por posesión de pornografía infantil luego de reconocerlo en un video de 2017, cuando habló del presunto modo de vida disoluto de una joven que en ese momento era menor de edad.
A Guadalajara, la desgracia llegó con la muerte de Odalis Santos, joven de 23 años, fisicoculturista e influencer quien se sometió a una cirugía para eliminar la sudoración excesiva en las axilas que ella y la clínica Skin Piel promocionaban como un procedimiento seguro.
Tal vez nunca se sabrá. Tras el escándalo, la clínica quedó obviamente arruinada y lo que se sabe hasta ahora es que la muerte de Odalis no fue durante la operación quirúrgica como tal sino con la anestesia. Ahora la disputa es que la familia de la joven afirma que se trató de una negligencia médica mientras la contraparte sostiene que el fallecimiento fue consecuencia de haber ocultado que consumía sustancias como anabólicos, esteroides y clembuterol, comunes entre los fisicoculturistas.
Al tratarse de una infuencer con un nivel importante de popularidad, el escándalo se extendió y explotó como reguero de pólvora.
Sea por contenidos altos en imbecilidad, violaciones a la ley o por anunciar productos y servicios de calidad literalmente mortal, queda claro que el pináculo de la estupidez está ahora en la industria de la ciberinfluencia soportada por sus millones de seguidores.
FAKE FAMOUS
Hace pocos meses, en febrero, HBO lanzó un documental del periodista Nick Bilton, muy ilustrativo del engaño y el absurdo: Fake Famous.
En él hizo un experimento bastante revelador. Tomó a tres jóvenes instagramers con personalidades comunes y corrientes, sin posibilidad alguna de alcanzar por sí mismos el sueño de ser influencers famosos y se propuso convertirlos justo en eso.
Así, Chris Bailey (IG: @chrisvsmyself), Dominique Druckman (IG: @dominiquedruckman) y Wylie Heiner (IG: @wylezzz) fueron lanzados a la aventura. En el camino se muestra cómo una buena parte de los seguidores hasta de los influencers más influyentes son realmente bots y que muchísimos de sus likes y reacciones son compradas.
También devela cómo simulan viajes en avión con pantallas LCD y asientos de retrete, vacaciones de lujo en supuestos destinos internacionales desde el dormitorio de su casa y estilos de vida lujosos y aspiracionales pero absolutamente fingidos.
Su modus vivendi se basa fundamentalmente en monetizar la falsedad y conseguir que las marcas les regalen productos y servicios a cambio de que los publiciten.
¿CULPAMOS A LA TELEVISIÓN?
Claro, hay que aceptar que si bien toda esa estupidez tiene su pináculo en internet y sus celebridades nativas digitales, su origen sí estuvo en la televisión, particularmente en los canales y anuncios de venta de productos milagro al son de “llame ya” y los primeros reality shows en que los participantes no tenían que ser talentosos de ninguna manera sino les bastaba con exhibirse haciendo los ridículos más morbosos y asumiendo las actitudes y conductas más miserables.
No en todos los casos pero en general la televisión evolucionó y generó programas de telerrealidad en que sí fuera necesario un talento o una destreza como el canto, el baile, la cocina o el atletismo. La estupidez burda, ramplona y vulgar obtuvo entonces su alojamiento principal en las redes sociodigitales.
En aquella época no muy lejana en que la televisión lo era casi todo, incluso el enemigo favorito al que se podía señalar como la causa de todas las desgracias, se le atribuían hasta poderes mágicos como el de volver estúpidas a la personas, quitarles su capacidad de decisión y manipularlas al punto de que atentaran contra sí mismas en su salud, bienestar, educación y preferencias políticas.
En las escuelas de comunicación donde los estudiantes vivían sus días de rebeldía contra el establishment, circulaban frases como la del cineasta Federico Fellini: “La televisión es el espejo donde se refleja la derrota de todo nuestro sistema cultural”.
No era del todo errónea pero sí muy exagerada. En vez de asumir su responsabilidad, maestros, políticos de oposición, analistas flojos y fanáticos del lugar común, ciudadanos de medio pelo y defensores de la mediocridad y el paternalismo, encontraban mucho más fácil culpar al Estado, a la televisión y a quien fuera por su inmovilidad, apatía y desinterés en los temas políticos, sociales y cívicos más allá de la queja, mientras se deshacían de su deber de pasar tiempo de calidad y educar a sus hijos, poniéndolos durante muchas horas al día frente a la entonces etiquetada como caja idiota.
Hoy, los millennials se ufanan de que no ven televisión y pasan mucho de su tiempo en sus dispositivos móviles, viviendo existencias virtuales en internet. Los centennials, nativos digitales, parecen tener procesadores en vez de neuronas y redes de fibra óptica en vez de venas y arterias.
No hay menos sino más estupidez en el mundo. Incluso, ahora es mucho más masiva y contagiosa porque sus vías de transmisión ya no tienen tantas fronteras. Antes era NBC en Estados Unidos, Televisa en México, Televisión Central Soviética en Rusia, etc. Hoy es Instagram, Facebook, Twitter o YouTube en todas partes.
LA CIENCIA DE LA ESTUPIDEZ
¿Se ha estudiado o explicado científicamente esa condición? Comenzando por el principio, el diccionario de la RAE la define como torpeza notable en comprender las cosas. Dicho eso, “dos cosas son infinitas: la estupidez humana y el universo; y no estoy seguro de lo segundo”, dijo alguna vez Albert Einstein.
El historiador económico italiano, Carlo Cipolla, definió las cinco leyes infalibles de la estupidez humana:
Primera: Siempre, e inevitablemente, todo el mundo infravalora el número de estúpidos en circulación.
Segunda: La probabilidad de que determinada persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica.
La tercera es la de oro: Un estúpido es un individuo que ocasiona pérdidas a otro o a un grupo sin que él se lleve nada o incluso salga perdiendo.
Ya que hablamos de pérdidas, situémoslas en un punto de vista económico. De acuerdo con el análisis de Cipolla el estúpido es uno de cuatro tipos de personas:
– Desgraciado (D): Se causa un perjuicio a sí mismo, beneficiando a los demás.
– Inteligente (I): Se beneficia a sí mismo, beneficiando a los demás.
– Bandido (B): Obtiene beneficios para sí mismo, perjudicando a los demás.
– Estúpido (E): Causa pérdidas a otros, perjudicándose a la vez a sí mismo.
Vistos en un sistema de coordenadas, si representamos el efecto positivo o negativo en el eje de abscisas y el costo o beneficio en el eje de ordenadas, es posible situar visualmente el gran problema con la estupidez.
Hay que especificar que la mayoría de los individuos no se ubica siempre en el mismo tipo. Cada uno puede actuar bajo ciertas circunstancias con mucha inteligencia y en otras como un verdadero desgraciado. La única excepción notoria es el estúpido, quien lo es todo el tiempo y en toda situación.
Ni siquiera los bandidos son tan tóxicos aunque lo común es que se acerquen más a la estupidez que a la inteligencia. Considerando que un “bandido perfecto” sería quien obtuviese un beneficio igual al costo que cause a los demás, entonces los más comunes son los “bandidos estúpidos” quienes ocasionan costos mayores a su ganancia. La idea de un “bandido inteligente” que consiga su provecho acarreando daños menores, es mucho más ilusoria.
Pero de regreso al tema de las fascinantes personas estúpidas, otro gran problema para las demás es la dificultad para entender y procesar razonablemente un pensamiento o comportamiento estúpido, lo que representa una pesada y continua frustración. De ahí que el resto de las leyes también es de considerarse.
Cuarta: Los no estúpidos siempre infravaloran el poder dañino de los estúpidos. En concreto, olvidan constantemente que en todos los momentos y lugares y bajo cualquier circunstancia tratar o asociarse con estúpidos siempre suele ser un error costoso.
Quinta: Una persona estúpida es la más peligrosa.
También hay que decir que la estupidez no es necesariamente un término absoluto así que puede medirse. En 2015 la revista europea Intelligence publicó un artículo titulado What is stupid?: People’s conception of unintelligent behavior, que contiene una investigación de la Universidad Eötvös Lornand en Hungría y la de Baylor en Texas, encabezada por el psicólogo Balázs Aczél.
“La gente suele pensar que la estupidez está ligada o asociada con un bajo coeficiente intelectual, pero nuestros hallazgos muestran que las personas califican como estúpidas tres situaciones independientes”, explica el experto
Así, su equipo clasificó la estupidez, entendida como los comportamientos cotidianos considerados torpes o poco prácticos, en tres niveles:
1.- Ignorancia-confianza. Este es el grado más alto de estupidez y aparece en las personas que asumen situaciones de riesgo de cualquier tipo a pesar de que carecen de las habilidades o conocimientos necesarios para resolverlas. Curiosamente, son conscientes de las consecuencias que pueden ocasionar.
2.- Falta de control. Es el nivel medio. Corresponde a quienes tienen un comportamiento obsesivo compulsivo y carecen de autocontrol.
3.- Distracción. El grado más leve de estupidez. Aparece en las personas que no resuelven una tarea práctica debido al descuido.
Vistos de esa manera, con una métrica desarrollada científicamente, los influencers más polémicos y conocidos se ubican en el pináculo de la estupidez.
Esa sí es una verdadera derrota de todo nuestro sistema cultural.
*Sección Instructora autoriza desafuero de Mauricio Toledo
Javier Divany Bárcenas
Ciudad de México a 11 de julio
Los diputados federales Benjamín Saúl Huerta Corona, de Morena, y Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez del PT, serán procesados ante el Pleno de la Cámara de Diputados, el próximo viernes, para retirarles el fuero constitucional y así la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México pueda ejercitar acción penal para procesarlos, el primero por delitos de violación y el segundo por enriquecimiento ilícito.
Este domingo, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen relativo al procedimiento de declaración de procedencia en el expediente SI/LXIV/DP/01/2021, solicitado por Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México en contra del Diputado Federal Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez.
El Dictamen fue objeto de una primera votación durante la reunión del pasado 5 de julio, cuando sí se aprobó desaforar a Saúl Huerta, y no así a Mauricio Toledo por no tener la mayoría de tres votos de cuatro, por lo que fue remitido a la Mesa Directiva para una nueva votación y así alcanzara los tres de mayoría que se requerían.
Como se recordará en la primera votación del 5 de junio, los cuatro diputados de la Sección Instructora votaron a favor del desafuero de Saúl Huerta; mientras que, en el caso de Mauricio Toledo fueron dos de Morena a favor del desafuero, uno en contra del mismo del diputado del PT y uno en abstención del PRI, lo que llevó a una segunda ronda en el caso de Toledo.
Para tal efecto, en la segunda votación realizada durante la reunión de hoy, en términos de lo dispuesto por el artículo 45, numeral 7, de la Ley Orgánica del Congreso General, el dictamen recibió el voto favorable de la mayoría de los integrantes de este órgano instructor.
El proyecto de resolución de esta Sección expresa que “Ha lugar a proceder penalmente” en contra del servidor público, en función de haberse encontrado elementos que permiten acreditar su probable responsabilidad en la comisión del delito de Enriquecimiento Ilícito imputado por la Fiscalía local.
Pues, de la valoración de los medios probatorios aportados por las partes, así como las obtenidas por la propia Sección se dieron por acreditados los elementos dispuestos en el Código Penal local.
El Dictamen será remitido a la Secretaría de la Mesa Directiva para que dé cuenta del mismo a la Presidencia de la Cámara de Diputados, a efecto de que se siga el trámite procedente ante el Pleno.
Ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se convocará a un Periodo Extraordinario para el próximo viernes para llevar a cabo y ante el Pleno el proceso de desafuero de ambos legisladores y de esa forma la Fiscalía de la Ciudad de México pueda proceder con forme a la información que posee en torno a ambas personas, una por violación de menores (Saúl Huerta) y el otro por enriquecimiento ilícito(Mauricio Toledo).
Entre ellos, agregó, destacan el dictamen de la resolución de declaratoria de procedencia del fiscal general de Morelos, Uriel Carmona Gándara y que la colegisladora resuelva sobre la procedencia de acción penal en contra de dos diputados federales.
Redacción…
07/07/2021
CdMx
El próximo 12 de julio se puede llevar a cabo el periodo extraordinario para que la Cámara de Diputados resuelva sobre la procedencia penal de dos diputados federales, informó el senador Ricardo Monreal Ávila.
Monreal Ávila recordó que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión sesionará este miércoles a distancia, modalidad que impide tratar convocatorias para sesiones extraordinarias.
Sin embargo, el asunto se podrá inscribir en el orden del día, turnarse a comisiones y convocar a sesión presencial para su atención con dispensa de trámites.
El coordinador parlamentario de Morena dio a conocer en sus redes sociales: “he sido informado de que la Cámara de Diputados registró ante la Mesa Directiva de la Comisión Permanente una iniciativa para convocar a un periodo extraordinario, el 12 de julio, a fin de resolver cuatro asuntos”.
Entre ellos, agregó, destacan el dictamen de la resolución de declaratoria de procedencia del fiscal general de Morelos, Uriel Carmona Gándara y que la colegisladora resuelva sobre la procedencia de acción penal en contra de dos diputados federales.
Se podrá inscribir el asunto en el orden del día, turnarse a comisiones y convocar a sesión presencial para su atención con dispensa de trámites; pudiera ser la próxima semana”, informó el senador.
Los ministros del G20 salieron de Venecia con un gran acuerdo fiscal internacional (Foto: Andrea Merola/ EFE)
El secretario de Hacienda mexicano pronosticó que el Congreso aprobaría una reforma fiscal como la planteada con facilidad (Foto: Gustavo Graf Maldonado/ Reuters)
