LAS DOS ESTRATEGIAS DE SHEINBAUM ANTE LOS AMAGOS DE TRUMP

Al más puro estilo lopezobradorista, la presidenta Claudia Sheinbaum aprovechó en su mañanera la advertencia de que Donald Trump impondrá 25 por ciento de aranceles a las exportaciones mexicanas para fortalecerse internamente ante sus bases sociales, y para iniciar la formación de un grupo dentro de su gabinete para enfrentar la posibilidad de que las amenazas del próximo mandatario norteamericano se conviertan en realidad.

A sus simpatizantes les dijo que envió una carta al presidente elector de EU en que se coloca de tu a tu con Trump al decir que si el estadounidense aplica aranceles a productos mexicanos ella igual impondrá aranceles a las importaciones provenientes de EU en lo que podría ser un peligrosísimo juego de nunca acabar para ambas economías.

Al mismo tiempo, y ante el señalamiento de todos los expertos de que los amagos de Trump deben tomarse en serio, la presidenta Sheinbaum convocó a su gabinete a una reunión interna para analizar el tema y estructurar un plan de respuesta.

Los trascendidos de esa reunión indican que desde hoy, bajo la coordinación de Marcelo Ebrard -que es quien los conoce- se buscarán encuentros personales, no públicos, con los personajes del círculo cercano a Trump, los que realmente influyen y hablan al oído del presidente electo de EU, como el yerno Jared Kushner y su hija Ivanka Trump, no para hablar de las ventajas del T-MEC o del daño que podría resultar de una guerra de aranceles o de presumibles acciones paramilitares contra carteles mexicanos desde EU, sino para inducir que es mejor que todo se acuerde a través de ellos para que la mandataria mexicana pueda aplicar respuestas positivas a los deseos de Trump sin costos políticos internos.

Les van a señalar que el gobierno mexicano ya lo hizo en el pasado al destacar sin mayores aspavientos 29 mil guardias nacionales para contener el flujo migratorio hacia EU.

Y que igualmente se les han entregado vía la extradición a todos los capos que han querido.

Las promesas que contienen las alforjas de esta nueva negociación ante el bullyng de Trump son:

1.- Bajarle a la expansión industrial y comercial china en y desde México.

2.- Combatir fuertemente a la producción y trasiego de fentanilo, lo que estará a cargo centralmente del titular de Seguridad Pública Omar García Ha4rfuch quien tendrá todo el apoyo de la Fiscalía General de la República, de la secretaría de la Defensa y la de Marina.

3.- Y mantener a raya a los flujos de migrantes en los que ya no hay caravanas que lleguen a la frontera con EU.

Las dos pistas de Sheinbaum continuarán a todo vapor para convertir una amenaza externa en un factor de unidad interno a su alrededor para darle legitimidad social a todas sus políticas y proyectos.

Se trata, nos comentaron, de que los amagos de Trump, que han sido destacados por la prensa tradicional nacional y extranjera, y por las oposiciones, se conviertan en un factor a favor de la consolidación del mandato de la presidenta.

En su oficina y su equipo, nos indican, saben que Trump viene con todo contra México porque eso es lo que a él lo fortalece dentro de EU y porque es parte de lo prometido en su campaña.

Pero al igual saben que Trump es consciente de que dañar al T-MEC y a la frontera entre ambos países tendría fuertes consecuencias para él y su propio país y que no llevar eso a extremos.

Y es en este espacio donde Sheinbaum y su equipo, con Marcelo a la cabeza, piensan actuar en lo oscurito en el primer círculo familiar y de colaboradores de Trump para negociar y bajarle a los riesgos y a la confrontación.

LO ANUNCIADO POR TRUMP

Mientras las amenazas del norteamericano persisten:

–       Que en su primer día de regreso a la Casa Blanca firmará una orden ejecutiva (decreto) para imponer un arancel directo del 25 por ciento a todos los productos que entren a EU desde México y Canadá.

–       Que a eso agregará un 10 por ciento a todos productos chinos que lleguen a Estados Unidos, “principalmente a través de México”.

–       Y que igual impondrá un gravamen a todas las remesas enviadas desde EU a México que hoy suman más de 65 mil millones de dólares al año.

–       A lo anterior se suman las advertencias de él y de su equipo de que con Trump de nuevo en la Casa Blanca se declarará como “terroristas” a los cárteles mexicanos lo que les permitiría realizar operativos incluso militares desde territorio estadounidense dentro del mexicano.

Trump ha prometido mantener todo esto mientras México y Canadá no apliquen medidas drásticas contra las drogas, en particular el fentanilo, y en la contención de migrantes que cruzan ilegalmente desde los dos países hacia EU.

El inicio de esta circunstancia sería el lunes 20 de enero de 2025 día en que Donald Trump asumirá su segundo mandato en la presidencia de lo Estados Unidos.

EL CANADIENSE TRUEDEAU EL TERCERO EN DISCORDIA

En una reacción muy distinta a la de Sheinbaum el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, tomó desde la noche del mismo lunes el teléfono y se comunicó personalmente con Trump con quien, dijo:

“Hablamos de los lazos intensos y fructíferos entre nuestros dos países” y de “los desafíos en los que podemos trabajar juntos”.

Ambos salieron de esa conversación con el compromiso de “mantenerse en contacto”.

Luego de la conversación Trudeau llamó a los primeros Ministros de las provincias canadienses para hacer lo mismo que aquí hizo la presidenta Sheinbaum, planear juntos que hacer ante las amenazas de Trump.

 

PRIMER DIÁLOGO DE OPOSICIÓN Y RÉGIMEN, EN EL MARCO DE LA JUCOPO DE SAN LÁZARO

 

Bajo el argumento de cubrir la necesidad de un dialogo sobre migración, seguridad, derechos humanos, política poblacional y política electoral, más lo que “ustedes quieran”, Rosa Icela Rodríguez y su equipo de Gobernación se sentó ayer a la mesa de los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI y MC en San Lázaro.

Con ello se comienza a cumplir el señalamiento de la presidenta Claudia Sheinbaum de que ella no los atendería a opositores, pero su secretaria de Gobernación sí.

El encuentro estuvo coordinado y conducido por el presidente de la Junta de Coordinación Política de los diputados, el zacatecano Ricardo Monreal.

Con este encuentro se marca una diferencia esencial entre los mandatos de Andrés Manuel López Obrador y el de la presidenta Sheinbaum y se abre un puente que podría derivar en negociaciones que no se habían visto desde la llegada a la presidencia del tabasqueño en 2018.

En este primer encuentro la titular de Gobernación y los opositores hablaron de migración, seguridad, derechos humanos, política poblacional y política electoral.

Monreal afirmó que él personalmente había obtenido el compromiso de los coordinadores parlamentarios de PAN, PRI y MC para asistir a esta primera reunión con la titular de Gobernación designada por la misma presidenta Sheinbaum como su representante política para escucharlos.

¿De qué hablarán? Se interrogó al zacatecano.

“Agenda legislativa, lo que los coordinadores quieran. Seguridad, problemas del país, soluciones”, detalló.

Monreal destacó que esta misma dinámica y foro serán aprovechados para otros encuentros con otros secretarios de Estado.

Ya antes, recordó, se tuvo en esa misma mesa y con todos los coordinadores parlamentarios de San Lázaro un encuentro y diálogo amplio con Omar García Harfuch, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.

“Da muy buenos resultados porque hay planteamientos serios, respetuosos, y todos ganamos con este tipo de acercamientos en búsqueda de soluciones para el País”, afirmó.

A pesar de que el encuentro estaba previsto para las 13:30 horas, Rosa Icela Rodríguez y su equipo de colaboradores en Gobernación llegaron un par de horas antes lo que fue aprovechado por Monreal y algunos de sus diputados para un dialogo interno.

Pasadas las 12 fueron llegando el controvertido diputado-líder sindical y empresario taurino Pedro Haces, subcoordinadir de la bancada de Morena; Federico Döring y Noemí Luna, del PAN así como y el presidente de la Cámara baja, Sergio Gutiérrez Luna.

El encuentro, dijeron, se realizó en el marco de las discusiones por el Presupuesto de Ingresos y Egresos 2025.

No tardaremos en saber si las opiniones y exigencias de la Oposición tendrán respuesta desde la presidencia de Sheinbaum, ya lo veremos pronto.

MORENA Y CÍA APRUEBAN UN INGRESO DE 9.1 BILLONES

Y mientras Rosa Icela, Monreal y opositores avanzaban en su diálogo en la mesa de la Jucopo, en la Comisión de Hacienda de San Lázaro la mayoría oficialista aprobaba la Ley de Ingresos de 2025 por 9.3 billones de pesos con el rechazo y reclamos de PAN, PRI y MC.

La nueva Ley de Ingresos prevé un nuevo endeudamiento por 1.2 billones de pesos.

Esta iniciativa de Ley de Ingresos pasará hoy al Pleno de San Lázaro con la idea de recabar en 2025 ingresos tributarios por sobre 5.3 billones de pesos, cantidad superior a los 4.9 billones de pesos considerados para el presente ejercicio fiscal.

En su intervención el panista Guillermo Anaya advirtió que en el Paquete Económico para 2025 está planteando gastar más de lo que se podrá recabar.

A nombre del blanquiazul dijo que será difícil cumplir las metas económicas planteadas para el próximo año.

El diputado Anaya advirtió que la economía de México vivirá el próximo año una “crisis brutal” a causa del desastre financiero en Pemex y por la muy posible caída de remesas como consecuencia del arribo de Donald Trump a la Casa Blanca en Washington.

Es sin contar con el efecto que tendrá la deportaciónmasiva anunciada una y otra vez por Trump, indicó.

“Vamos a gastar más de lo que ingresamos. ¿Y quién va a pagar los platos rotos cuando no cumplamos las metas? Pues los estados y los municipios, porque tienen compromisos para crecer, para dar mejor calidad de vida a los gobernados en todas las entidades y en todos los municipios”, dijo.

Subrayó que entre 2019 y 2025, el presupuesto se ha incrementado en un 76 por ciento, mientras que las Participaciones y Aportaciones, que representan la mayor proporción de ingresos para estados y municipios, solamente han aumentado en un 54 por ciento, lo que representa un déficit de 323 millones de pesos.

A su vez el priista Emilio Suárez reconoció la intención de Hacienda de que el país regrese a su trayectoria de una deuda sostenible; no obstante, advirtió que el Paquete Económico para 2025 no garantiza que el País mantenga su grado de inversión.

“Hoy tenemos el mayor saldo histórico de requerimientos del sector público, el mayor déficit y la más alta tasa de interés real en lo que va del siglo. Hay que decirlo claro y contundente: la destrucción de la capacidad contributiva de Pemex es un escándalo. ¿Cómo pretender su crecimiento o siquiera mantener la plataforma si no le pueden mantener el pago a los proveedores?”, cuestionó.

Suárez denunció que en materia de ingresos, lo que se pretende es implementar una política de acoso, abuso y terrorismo en contra de los contribuyentes.

“¿Cómo vamos a convalidar un aumento del 42.8 por ciento en la recaudación por impuestos al comercio exterior respecto a la Ley de Ingresos anterior? Señales como estas representan y se reflejan en abusos que desincentivan la inversión extranjera directa y ponen en peligro nuestra permanencia en los tratados”, advirtió.

LA REBATINGA POR EL PRESUPUESTO

 

El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, está amenazando con salirse del pacto fiscal porque su Estado aporta a la Federación más recursos de los que posteriormente recibe; la situación de Jalisco no es única, igual se encuentran otras entidades como la Ciudad de México, el Estado de México, Nuevo León, Veracruz, Tamaulipas y Baja California. Y es que nuestro sistema federal y en particular nuestro sistema tributario está diseñado para que la federación recaude los impuestos que representan el 93% del ingreso nacional (el ISR, el IVA, el IEPS, los impuestos petroleros, lo  impuestos al comercio exterior y el impuesto a los automóviles nuevos, entre otros); los Estados solo recaudan el 5% y los municipios el 2%.

Posteriormente la bolsa nacional se distribuye no basándose en quien aportó más, sino en base a muchos otros factores como el Producto Interno Bruto, la eficiencia recaudatoria y obviamente el número de habitantes, pero la verdad es que las
fórmulas para distribuir los recursos federales no las entiende ni el que las hizo. Alfaro se duele de que ocho entidades federativas recaudan el 82.6% de los impuestos nacionales y solo reciben el 35.3% del Ramo 33 y el 47.8% del Ramo
28. Eso es totalmente cierto, pero alguien tiene que explicarle que nuestro sistema fiscal es un sistema redistributivo, se le da más a los que más necesitan, a los más pobres, sólo así puede lograrse un crecimiento armónico de todas las regiones del país. Si se hiciera al revés, o sea darle más a los más pudientes, lo único que se generaría es que ellos se hagan más ricos y los pobres más pobres.

Pero centremos el tema ¿puede Jalisco o cualquier otro Estado salirse del pactofiscal? Sí, la Ley de Coordinación Fiscal establece que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público celebrará convenios con las entidades que soliciten adherirse al
Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, el convenio debe ser autorizado por las legislaturas locales y puede darse por terminado también con autorización de las legislaturas.

Sin embargo ni a Jalisco ni a ningún otro Estado le conviene salirse del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, sería una torpeza porque no podrían cobrar impuestos federales, solo dejarían de recibir participaciones federales, así está la
ley. El amago de Alfaro no es nuevo, recuerdo hace unos años a un grupo de gobernadores de oposición que se autodenominaron “Alianza Federalista” y argumentaban exactamente lo mismo, de la amenaza no pasaron.

La posición de estados como Zacatecas que reciben más de lo que aportan, no es muy distinta, también quieren una rebanada más grande del pastel pero no hacen absolutamente nada para que el pastel sea más grande, solo estiran la mano; no hay mas que ver la poca eficacia recaudatoria del predial por parte de la mayoría de los municipios, la nula promoción económica y turística, el gasto excesivo en burocracia, en elecciones, así como en obras y políticas que no impactan en el desarrollo regional. Ricardo Monreal propone una reforma fiscal para que haya más recursos a distribuir, tal vez piensa gravar las herencias o ponerle IVA a alimentos y medicinas, solo que eso no da votos, al contrario, los quita, dudo mucho que su bancada esté de acuerdo.

En fin, es la rebatinga de cada año por el presupuesto; dice el dicho que “el que no llora no mama”, pues el primero en llorar y fuerte fue el gobernador de Jalisco, ojalá le den algo, los 8.3 millones de tapatíos lo merecen, pero mucho me temo que seguiremos con la política de que al presupuesto no se le mueve ni una coma, aunque amenacen con salirse del pacto fiscal.

ACERCA DEL DESTINO FINAL XXXIII

“Congregaré a sus elegidos desde los cuatro puntos cardinales”

Marcos 13,24-32

Una lectura superficial del texto evangélico que escuchamos este domingo pudiera ocasionar inquietud, confusión, miedo, malestar. La intención de Jesús al proponer el ejemplo de la higuera es abrir el horizonte de la fe a realidades que todavía no alcanzamos a ver. Es bello el ejemplo como señal y anticipación; pudiéramos imaginar a la higuera campeando sus lecciones en el huerto de Dios y en el nuestro de cada día. Dependerá de nosotros el darnos por aludidos.

El texto apocalíptico proclamado va más allá de alusiones personales, familiares o de las estaciones de la vida. Se trata del destino final del mundo presente, del paradero final de todas las higueras, con todo y raíces, troncos, ramas, hojas, frutos. Jesús nos invita a responder a las angustiosas preguntas que se hace todo ser humano: ¿En qué va a terminar todo esto? ¿Qué sentido tiene la vida? ¿Para qué amar si el ser amado termina yéndose de nuestra mirada? ¿La inteligencia artificial puede salvarnos del posible ‘mal fin’?

La Palabra de este día es difícil de comprender, digerir y aceptar. Si la forma catastrófica como se anuncia y dibuja el final de todas las generaciones no cabe en nuestros lenguajes, con más razón cuando contemplamos estos hechos desde las nuevas ideologías y visiones fragmentadas del ser humano y del mundo… En muchos de nuestros ambientes respiramos aires que contaminan el alma humana y su sed de eternidad, que se cumplirá en el más allá. Hay tantas ideas distorsionadas que deterioran y confunden la visión del fin de la vida y la trascendencia del aprender a vivir y a morir con dignidad. El individualismo permisivista y el afán de vivir por vivir debilitan los lazos y enlaces con los demás y, desde luego, pueden oscurecer la posibilidad del encuentro definitivo con Dios.

El ejemplo de la higuera está lleno de actualidad. El Papa Francisco nos ha regalado esta reflexión en una de sus homilías: “Es necesario dirigir la mirada siempre más allá… al único Dios que está más allá ‘del fin de las cosas creadas’, como la Iglesia enseña en estos días que concluyen el Año Litúrgico, para no repetir el error fatal de mirar hacia atrás, como sucedió a la esposa de Lot, teniendo la certeza que, si ‘la vida es bella, también el ocaso lo será más’ “.

¿Qué va a ser de nosotros en el futuro? Hoy la Palabra nos anuncia que el mundo no ha sido dejado de la mano de Dios, ni lo será; que debemos tener fe y confianza, a pesar de no comprender por qué el mal y las maldades no ceden; que debemos tener esperanza, a pesar de no saber cómo ni cuándo vendrá el Hijo del hombre “con gran poder y majestad”; que vale la pena seguir amando, aunque la cruz no esté en los anaqueles digitales de la posmodernidad… No dudemos: el Evangelio es Buena Nueva para todos, en todas las estaciones y circunstancias de la vida y de la historia… Incluye el destino final.

Con mi afecto y bendición.

OPOSICIÓN OPACA

 

Tienen razón los de la mayoría política cuando señalan que la oposición está moralmente derrotada.

Razones sobran para reconocer esa realidad y los propios partidos opositores lo dejan en claro, con su inacción y resignación.

Tres partidos de oposición hay, por lo pronto, sin visos de que los que buscan crear una nueva organización política sean más combativos que los actuales y pongan en riesgo la gran mayoría conformada por MORENA y sus aliados.

PAN, PRI y MC están enfrascados en sus conflictos internos y poca atención ponen en conformar una reestructuración de sus partidos, mediante nuevas estrategias que le sean atractivas a los millones de ciudadanos que no tienen partidos político.

La tarea no es sencilla y va desde la reestructura de sus cuadros dirigentes, su disminuida militancia e incluso la reforma de sus estatutos o documentos internos.

Y es que el medio de la política dejó de ser lo que antes era desde la administración pasada, donde se comprobó que las estrategias del pasado que funcionaron alguna vez, dejaron de ser atractivas.

MORENA montó otro panorama de la política atrayendo a los militantes de otros partidos que corrieron hacia las ofertas que les fueron hechas, sin detenerse a reflexionar.

El Movimiento de Regeneración Nacional cumple con sus ofrecimientos, sin importar que lo haga en detrimento de sus leales militantes.

Hasta el momento no se advierte de una fórmula que detenga los ímpetus y ambiciones de los saltimbanquis de la política y con sus limitantes nutren al nuevo partido mayoritario.

Lo peor de esto es que sus dirigentes se dedican a gozar de los privilegios del poder desde sus cargos de elección popular.

El PAN cambiará su dirigencia nacional, en unos días, para que asuma el electo Jorge Romero en sustitución de un alicaído Marko Cortés.

La contienda realizada por Acción Nacional dejó en claro que esos procesos no interesan, ni siquiera a su militancia.

Una gran abstención ocurrió y ganó el que ya todo mundo imaginaba, mientras que la derrotada Adriana Dávila aceptó que fue vencida, pero despotricó en contra de la fórmula y la forma en que se desarrolló el ejercicio democrático.

Los dados estuvieron cargados desde un inicio, por lo que aparte de Dávila nadie más se presentó a lo que consideraban un juego que hiciera parecer un triunfo arrollador y democrático su triunfo.

Un Jorge Romero conciliador no fue valorado por la Presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, la que acusó a Romero de ser el jefe del Cártel Inmobiliario. Lo conocimos muy bien en el gobierno capitalino, añadió y recordó un extracto del señalamiento que hizo el expresidente Felipe Calderón en su libro “Decisiones Difíciles” en donde señala al nuevo líder nacional del blanquiazul de presuntamente recibir ganancias de asociaciones de ambulantes y de haber infiltrado el padrón del partido en toda la Ciudad de México.

Bajo esta nueva dirigencia el augurio de Acción Nacional no es nada atractivo y desde ahora se advierte la posibilidad de que dos de las tres gubernaturas que detenta en la actualidad y que irán a las urnas en 2027 corren el riesgo de pasar a otras manos.

El PRI vive una situación difícil con las amenazas de que su dirigente nacional, Alejandro Moreno Cárdenas, pueda ser sometido a juicio político y hasta desaforado. Para la fortuna de este partido en ninguno de los dos gobiernos estatales que encabeza habrá renovación de gobernadores.

Los tricolores están bajo constante amenaza de deserciones e intentan torpedear a su dirigencia, por parte de personajes que están a la espera de que alguna de sus impugnaciones funcione.

MC es simplemente indistinto, su mundo es de imaginación y fantasía. Se dicen la segunda fuerza política nacional y la realidad les llegó con una representación mínima en la Cámara de Diputados y el Senado de la República y con promocionales donde trata de revivir al alicaído Jorge Álvarez como una figura política nacional.

Pareciera que los partidos de oposición viven en un mundo distinto al que existe en México y su inacción hace ver que tampoco les importa que para el 2027 compitan con otras organizaciones políticas que les pueden arrebatar la presencia de la que hoy gozan.

Ese es un grave riesgo para la oposición actual, ya que hay noticias de que Xóchitl Gálvez fundará un partido, lo mismo que Guadalupe Acosta y la diputada federal de MORENA, Gaby Jiménez, sondea la misma posibilidad y Pedro Haces analiza una nueva intentona, entre otros.